Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-482/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2017 по исковому заявлению ЗАО «Финансы и кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Финансы и кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 29.01.2016 года ЗАО «Финансы и Кредит» и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг №...., в соответствии с которым ЗАО «Финансы и Кредит» взяло на себя обязательство оказать услуги по разработке бизнес-плана, а ФИО1 взял на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг в размере 100 000 рублей.

В исполнение договора оказания услуг от 29.01.2016 года ЗАО «Финансы и Кредит» разработало Бизнес-план. 04.03.2016 года услуги были оказаны в полном объеме, акт выполненных работ .... был подписан сторонами 04.03.2016 года.

Работы в соответствии с п.п. 4.3., 4.4., 4.5. Договора приняты в полном объеме, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ, а также п. 5.3 Договора от 29.01.2016 года до настоящего времени оплата за оказанные услуги в адрес исполнителя не поступила.

Пункт 6.1. Договора предусматривает начисление пени на неуплаченную в срок сумму в размере 0,3% за каждый день просрочки, в случае нарушения Заказчиком срока расчетов.

Пунктом 5.3. Договора определен срок исполнения обязательства: при подписании договора.

Услуги были оказаны в полном объеме 04.03.2016 года и должны были быть оплачены в день подписания договора, что не было исполнено ответчиком.

Таким образом, на день подачи иска (10.04.2017 года), сумма пени 0,3% в день за 406 дней просрочки платежа составляет 100000 рублей * 0,3% * 406 дней = 121 800 рублей.

Пунктом 8.2. Договора Стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий со сроком ответа на претензию в течение 10 дней.

27.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг. Ответчик оставил требование без ответа.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Финансы и кредит» задолженность по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, пени в размере 121 800 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца ЗАО «Финансы и кредит» по доверенности ФИО2 не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставил. Ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является признание свободы договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что 29.01.2016 года ЗАО «Финансы и Кредит» и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг №...., в соответствии с которым ЗАО «Финансы и Кредит» взяло на себя обязательство оказать услуги по разработке бизнес-плана (п.1.1), а ФИО1 взял на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг в размере 100 000 рублей (п.5.3).

Во исполнение договора оказания услуг от 29.01.2016 года ЗАО «Финансы и Кредит» разработало Бизнес-план. 04.03.2016 года услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом ...., подписанным сторонами 04.03.2016 года.

Работы в соответствии с договором от 29.01.2016 года приняты в полном объеме, однако в нарушение ст. 309 ГК РФ, а также п. 5.3 Договора от 29.01.2016 года до настоящего времени оплата за оказанные услуги в адрес исполнителя не поступила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика ФИО1 от исполнения обязательств и обоснованности исковых требований ЗАО «Финансы и Кредит» требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 6.1. Договора предусматривает начисление пени на неуплаченную в срок сумму в размере 0,3% за каждый день просрочки, в случае нарушения Заказчиком срока расчетов.

Пунктом 5.3. Договора определен срок исполнения обязательства: при подписании договора.

Услуги были оказаны в полном объеме 04.03.2016 года и должны были быть оплачены в день подписания договора, что не было исполнено ответчиком.

Таким образом, на день подачи иска (10.04.2017 года), сумма пени 0,3% в день за 406 дней просрочки платежа составляет 100000 рублей * 0,3% * 406 дней = 121 800 рублей.

Пунктом 8.2. Договора Стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров и разногласий со сроком ответа на претензию в течение 10 дней.

27.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг. Ответчик оставил требование без ответа.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Финансы и Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Финансы и кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Финансы и кредит» 100 000 рублей, пени в размере 121 800 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья