Решение № 2-2782/2018 2-2782/2018 ~ М-2364/2018 М-2364/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2782/2018Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-2782/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2018 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Козловой Н.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката по назначению Дьяковой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли - продажи автомобиля и оплаченных штрафов, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли - продажи автомобиля и оплаченных штрафов. В обоснование иска указал, что 02.12.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи транспортного средства, согласно которому истец передал в собственность ответчика автомобиль БМВ № а ответчик обязался принять его и оплатить. Автомобиль был передан ответчику, что подтверждается распиской от 02.12.2017 года. Согласно расписке ответчика последний обязался передать денежные средства за автомобиль в размере 290000 руб. в срок до 25.12.2017 года, однако свое обязательство не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 года по 14.04.2018 года в размере 8151,78 руб., сумму оплаченных штрафов в размере 1500 руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6197 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые извещения направленные по известному адресу места жительства возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно сведений Отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик снят с регистрационного учета по решению суда. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 02.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства, согласно которому истец передал в собственность ответчика автомобиль БМВ № госномер №, а ответчик приобрел указанный автомобиль и обязался оплатить его стоимость в размере 290000 руб. до 25.12.2017 года, а также обязался оплатить полученные штрафы. Автомобиль был передан ответчику, что подтверждается распиской от 02.12.2017 года. Обязательство по передаче денежных средств не исполнено, доказательств обратного не представлено. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто, автомобиль передан ответчику по расписке, денежные средства за автомобиль не оплачены, в связи с чем суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 290000 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 года по 14.04.2018 года в размере 8151,78 руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1500 руб. в счет возмещения расходов, подтвержденных соответствующими квитанциями, на оплату штрафов за нарушение Правил дорожного движения. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6197 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли - продажи автомобиля и оплаченных штрафов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017 года по 14.04.2018 года в размере 8151,78 руб., сумму оплаченных штрафов в размере 1500 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года. Судья Баженова Е.Г. Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Баженова Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |