Апелляционное определение № 33А-692/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело № 2а-382/2025 Председательствующий судья – Цыганок О.С.

УИД 32RS0020-01-2025-000468-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-692/2026
г. Брянск
4 марта 2026 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей при секретаре

Кулешовой Е.В., ФИО2, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Навлинского районного суда Брянской области от 12 ноября 2025 года по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УФНС по Брянской области обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в связи с неуплатой (не полной уплатой) ФИО4 земельного налога физических лиц в границах городских поселений за 2023 год, транспортного налога с физических лиц за 2023 год, штрафов за налоговые правонарушения (за непредоставление налоговой декларации) за 2023 год у последнего образовалась налоговая задолженность.

Просило суд взыскать с ФИО4 задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 12575,83 руб., в том числе: налог в сумме 1472,00 руб., пени в размере 10978,83 руб., штраф в размере 125,00 руб.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 12 ноября 2025 года административное исковое заявление УФНС по Брянской области удовлетворено.

С ФИО4 взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 12 575,83 руб., из которых: земельный налог за 2023 год - 158,00 руб., транспортный налог за 2023 год - 1314,00 руб., пени – 10978,83 руб., штрафы за налоговые правонарушения (за непредоставление налоговой декларации) за 2023 год – 125,00 руб.

С ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Навлинский район» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе УФНС России по Брянской области просит решение суда отменить, принять новое решение.

Настаивает на незаконности требований налогового органа, поскольку им уплачены налоги за 2023, а УФНС не уведомило его о зачислении данных средств в счет погашения задолженности по страховым взносам и на медицинское страхование.

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Брянской области просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Исследовав материалы административного дела, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО4 стоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика земельного налога, так как согласно предоставленным сведениям, ему на праве собственности принадлежит земельный участок с 24.02.1993 по настоящее время с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО4 состоит на учете в налоговом органе как плательщик транспортного налога, поскольку согласно предоставленным сведениям, является собственником легкового автомобиля марки ФОРД MONDEO, государственный регистрационный знак №.

Установлено, что налоговым органом в адрес ФИО4 было направлено требование № 194632 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности в сумме 104246,31 руб., с указанием срока уплаты до 16.11.2023.

Факт направления требования административному ответчику подтверждается реестром почтового отправления.

Данное требование в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, доказательств уплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 23.07.2023 № 194632, налоговым органом 13.02.2024 вынесено решение № 5196 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в размере 158799,49 руб.

Также налоговым органом 02.10.2024 вынесено решение в отношении ФИО4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По состоянию на 30.04.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 12575,83 руб., в том числе: налог – 1472,00 руб., пени – 10978,83 руб., штрафы – 125,00 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного и земельного налогов за 2023 год; несвоевременного предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 10978,83 руб.

Сумма пени в размере 10978,83 руб. подтверждается расчетом пени, которая начислена на отрицательное сальдо ЕНС ФИО4 за период с 28.10.2024 по 29.04.2025.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено.

УФНС России по Брянской области обратилось в мировой судебный участок № 43 Навлинского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО4 задолженности по налоговым платежам в размере 12575,83 руб., из которых: налог – 1472,00 руб., пени – 10978,83 руб., штрафы – 125,00 руб.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области судебный приказ от 30.06.2025 по делу № 2а-746/2025 определением мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 21.07.2025 был отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление УФНС России по Брянской области, направленное путем электронного документооборота, поступило в районный суд 15.09.2025, в связи с чем установленный законом срок для подачи налоговым органом административного искового заявления о взыскании задолженности, административным истцом не пропущен.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 286, п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 44, ст.ст. 23, 45, п. 1 ст. 207, пп. 4 п. 1, п. 3 ст. 228, п. 4 ст. 228, абз. 2 п. 1 ст. 229, п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 388, ст. 387, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 391, пп. 1, 17 ст. 396, п. 1 ст. 397, ст. 393, п.1 ст. 394, ст. 357, п. 1 ст. 358, п. 2 ст. 362, пп. 1 п. 1 ст. 359, ст.363, п. 3 ст. 45, ст. 11.3, абз. 1 п. 3, п.1 ст. 69, п. 1 ст. 72, пп. 1-3 ст. 75, ст. 48 Налогового кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», установив наличие налоговой задолженности, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, отметив отсутствие контррасчета, нашел обоснованным начисление налоговым органом административному ответчику задолженности по налоговым платежам, отметив, что процедура принудительного взыскания указанной задолженности административным истцом соблюдена, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требования УФНС России по Брянской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 в доход бюджета МО «Навлинский район» взыскана государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении заявленных требований; он соответствует обстоятельствам дела, подтвержден совокупностью доказательств, правильно оцененных судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно распределил бремя доказывания между сторонами, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановил законное и обоснованное решение; выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу; нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Так, судебная коллегия отклоняет доводы административного ответчика об исполнении обязанности по уплате транспортного и земельного налога за 2023 год, так как им была произведена уплата указанных налогов в полном объеме, с приложением чека по операции от 23.09.2024 на сумму 1 472 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ поступивший в погашение задолженности числящейся в отрицательном сальдо единого налогового счета ФИО4 платеж от 23.09.2024 в сумме 1 472 руб. был распределен налоговым органом по сроку уплаты 10.01.2022 в страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на сумму взыскиваемой задолженности не повлиял.

Также отклоняется довод относительного того, что пеня начислена административному ответчику необоснованно, незаконно и не является соразмерной налогу в размере 1 472 руб., так как указанная пеня, в соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 75 НК РФ в размере 10 978,83 руб. начислена на все отрицательное сальдо ЕНС ФИО4, без разбивки по налогам, за период с 28.10.2024 по 29.04.2025.

Сумма пени в указанном размере подтверждается расчетом, произведенным административным истцом.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Навлинского районного суда Брянской области от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Навлинский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В.Кулешова ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2026 года.