Решение № 2-1394/2020 2-1394/2020~М-860/2020 М-860/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1394/2020

. Дело № 2-1394/2020

24RS0037-01-2020-001405-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22 февраля 2019 г. от ФИО1 в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора, на которое было принято решение об акцепте – Уведомление № от 25 февраля 2019 г. о зачислении денежных средств. По условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, при этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 02 марта 2020 г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 21 апреля 2020 г. задолженность заемщика перед банком составила 605 522,76 руб., в том числе: по кредиту – 488 546,85 руб., по процентам – 96 758,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 11 698,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 492,06 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 255,23 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 22 февраля 2019 г. ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб. под 19% годовых на срок по 22 марта 2022 г. включительно, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 17 960 руб.; при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05%.

Согласно разделу 3 «Общих условий договора потребительского кредита» Предложения кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего договора заемщиком. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет заемщика.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей. Датой платежа по кредиту является 22 число каждого месяца согласно Графику платежей (п. 4.1, 4.2 Общих условий).

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 6.1, 6.2 Общих условий).

25 февраля 2019 г. Банком в адрес ФИО1 было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, из которого следует, что банк принял положительное решение о возможности предоставления кредита на предложенных ФИО1 условиях путем зачисления кредита на счет заемщика 25 февраля 2019 г., кроме того, данное Уведомление содержит График платежей рассчитанный из предложенных заемщиком параметров, согласно которому ежемесячный платеж составляет 17 960 руб., последний платеж в размере 16 155,57 руб.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № и предоставлению денежных средств в сумме 500 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, выпиской по счету.

В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, последний платеж по кредиту произведен в марте 2019 г.

02 марта 2020 г. истцом в адрес ответчика направлено Заключительное требование, из которого следует, что Банком принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора 01 апреля 2020 г., по состоянию на 02 марта 2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 592 885,72 руб. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 21 апреля 2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 605 522,76 руб. в том числе: по кредиту – 488 546,85 руб., по процентам – 96 785,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 11 698,36 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 492,06 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 255,23 руб., подтвержденные платежным поручением, в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 605 522 (шестьсот пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 488 546 (четыреста восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов – 96 785 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 11 698 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 8 492 (восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.
Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020 г.