Решение № 2-2456/2020 2-2456/2020~М-2396/2020 М-2396/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2456/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

с участием прокурора Оняновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шанбаевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском в ответчикам о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. состоят на регистрационном учете в жилом помещении № по <адрес>.

Согласно распоряжению администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литера «А,А1» по <адрес>» указанный многоквартирный дом подлежит реконструкции.

Согласно рапорта УУП УМВД России по <адрес> установлено, что в ходе проведения проверки на обслуживающем административном участке по адресу: <адрес>/З-я Интернациональная, <адрес> установлено, что по данному адресу ФИО1, ФИО2, ФИО3 не проживают. Со слов соседки в жилом помещении № по данному адресу проживает ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО5 к жилищному управлению администрации <адрес> о признании права пользования на жилое помещение № по <адрес>. В ходе данного судебного заседания было установлено, что регистрация Коднянских в жилом помещении № по <адрес>/ 3-я Интернациональная, 116/48 является формальной, так как постоянно с 1991 года проживает только ФИО5, Данный факт также подтверждается актом обследования.

Администрация МО «<адрес>» предпринимала все необходимые меры для розыска ответчиков, однако, пенсионным фондом РФ по <адрес> администрации МО «<адрес>» было отказано в предоставлении запрашиваемой информации ввиду конфиденциальности сведений, содержащих персональные данные.

Согласно сведениям информационного центра МВД России УМВД РФ по <адрес> сведениями о нахождении в следственных изоляторах или исправительных колониях <адрес> и <адрес>, других регионах, розыске ответчиков центр не располагает.

Вместе с тем, каких - либо разрешительных документов ответчикам на вселение и проживание в спорном жилом помещении администрацией МО «<адрес>» не выдавалось.

Поскольку регистрация ответчиков носит формальный характер, просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением № расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержала, просила удовлетворить.

Фактическое, постоянное место проживания ФИО2, ФИО1, ФИО3 суду не известно, в связи с чем судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат Кировской юридической консультации г.Астрахани ФИО7

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании пояснила, что поскольку ей не известна позиция ответчиков по данному делу, она возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его.

В силу ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период регистрации ответчиков по данному жилому помещению, предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.(ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР)

Как следует из материалов дела, жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> является объектом собственности муниципального образования «<адрес>».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, состоят на регистрационном учете по данному жилому помещению с соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. состоит на регистрационном учете в жилом помещении № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту УУП УМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу ФИО1, ФИО2, ФИО3 с № года не проживают.

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования за ФИО4 на жилое помещение № по <адрес>. В ходе данного судебного заседания было установлено, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, в связи с чей решением суда за ней признано право пользования данным жилым помещением. Таким образом, ответчики Коднянские встали на регистрационный учет по данному помещению уже после вселения и регистрация в нем ФИО5

Указанное обстоятельство свидетельствует, что регистрация ответчиков в жилом помещении № по <адрес>/ 3-я Интернациональная, 116/48 является формальной, последние никогда не вселялись и не пользовались данным помещением. ФИО5 отрицает, что они являлись членами ее семьи, договор найма жилого помещения с ними не заключался.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчики не проживаю и не вселялись по указанному адресу, их регистрация носит формальный характер, что подтверждено материалами дела, третье лицо ФИО5 на основании решения суда приобрела право пользования жилым помещением, суд полагает что требования администрации МО «Город Астрахань» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением: квартирой № в доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

Судья В.В. Кольцова