Решение № 2-1311/2018 2-1311/2018~М-902/2018 М-902/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1311/2018

Дело № 2-1311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 июня 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя ответчика администрации Новомарьевского сельсовета Шпаковского района СК - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 является наследником наследственного имущества М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по закону (единственная дочь). В свидетельстве о рождении у М.А.И. указана фамилия В.А.И., так как она повторно вышла замуж, документы по регистрации брака не сохранились. В течение установленного законом срока ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. известного ей недвижимого имущества у М.А.И. не было. Однако в течение указанного срока ФИО2 совершены действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Действия по фактическому принятию наследства ФИО2 совершила в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. В частности, ей были приняты во владение личные вещи умершей которыми она пользуется до настоящего времени, наличные денежные средства. Наследодателю на основании Постановления главы администрации Шпаковского района, Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, как бывшему работнику Сельхозпредприятия, принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 12,87 га, расположенная в границах землепользования СПКк «Новомарьевский». В списке собственников имеющих земельные паи от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. значится под №. Земельная доля на основании расположена в ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, оформить свои наследственные права на долю ФИО2, не может без включения этой земельной доли в наследственную массу наследодателя. Признание доли невостребованной нарушает ее имущественные права и законные интересы.

С учетом изложенного, просит суд установить факт, что ФИО2 является дочерью М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО2 после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.И., признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования обоснованными и законными и заявляет о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 173 ГПК РФ, просит принять признание иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО3, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности между собой, с учетом п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.А.Г. пояснила, что она является невесткой ФИО2 ФИО2 является дочерью М.А.И. М.А.И. при жизни называла ее дочерью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Л.В. пояснила, что она является соседкой ФИО2 в течение последних 30 лет как минимум. ФИО2 является дочерью М.А.И. М.А.И. при жизни называла ее дочерью, М.А.И. поменяла свою фамилию с ФИО4 после повторного брака.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является дочерью М.А.И., что подтверждается свидетельством о рождении № выданном ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В имеющихся материалах гражданского дела имеются доказательства подтверждающие родство М.А.И. и ФИО2 ввиду чего судом делается вывод о том, что ФИО2 является дочерью М.А.И.

Согласно свидетельства о смерти I-ДН №, выданного отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Ставропольского края по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца М.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Пунктом 1 статьи 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Право на земельную долю у М.А.И. возникло на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановления Шпаковской районной администрации №1203 от 08.12.1992 года, согласно которому за сельхозпредприятием «Новомарьевское» были закреплены в коллективно-долевую собственность, бессрочное (постоянное) пользование земельные участки общей площадью 16450 га. Согласно списка собственников сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Новомарьевский» на 26.02.1992 года, имеющих земельный пай в размере 12,87 га и имущественный пай, под номером 571 значится ФИО2 Таким образом, умершая получила свое право при жизни, однако по независящим от нее причинам, она не могла получить свидетельство о праве собственности на землю. Государственный акт (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей) сельскохозяйственное производственное предприятие «Новомарьевское» получило 28.01.1993 года при жизни М.А.И. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 года) при отсутствии свидетельств о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на земельную долю удостоверяет выписка из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, которая имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ответа нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО3, никто ни с какими заявлениями после смерти ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. не обращался, наследственное дело не регистрировалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия свойственные собственнику к имуществу умершего для себя и в своих интересах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником после смерти М.А.И., который фактически принял наследство, является ФИО2 В связи, с чем требования истца об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что иные наследники по закону после смерти М.А.И. отсутствуют, в связи с чем, принимая во внимание представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований ФИО2 об установлении факта, что ФИО2 является дочерью М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принадлежности М.А.И. свидетельства на право собственности на землю серия РФ IX СТК-11-813 №, установлении факта принятия наследства ФИО2 после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.И., признании права собственности в порядке наследования за ФИО2 на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 является дочерью М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Установить факт принятия наследства ФИО2 после умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А.И., признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 12,87 га сельхозугодий, 476 баллогектаров в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на указанное имуществом.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Чистякова Л.В.