Постановление № 5-122/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5 - 122/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 15 мая 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя потерпевшей Б.В.А. - Б.Е.С.., представителя ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

10 октября 2016 года в 20 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак знак, на нерегулируемом перекрестке улиц Артема - Карла Маркса города Мурома, не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и совершил столкновение с автомашиной «марки 2», государственный регистрационный знак знак, под управлением А.Н.С.., которая двигалась по главной дороге, тем самым ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «марки 2» малолетней Б.В.А.. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Законный представитель малолетней потерпевшей Б.В.А.. - Б.Е.С. на строгом наказании не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный вред возмещен.

Дорожный знак приоритета 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп - линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2017 года, в котором правильно отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 10 октября 2016 года в 20 час. 27 мин. от сотрудника скорой помощи о том, что у дома № 48 по улице Карла Маркса произошло ДТП, есть пострадавшие;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 10 октября 2016 года в 20 час. 30 мин. от диспетчера ЕДДС о том, что на перекрестке улиц Артема-Карла Маркса произошло ДТП;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 11 октября 2016 года в 01 час. 00 мин. от сотрудника детской больницы о том, что за медицинской помощью обратилась Б.В.А.., дата года рождения, с переломом лучевой кости, пострадавшая в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 октября 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и место их столкновения;

- письменными объяснениями ФИО1 и свидетелей А.Н.С.., А.И.С.. и Б.Е.С. от 10 октября 2016 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 октября 2016 года;

- заключением эксперта № 1512 от 20 декабря 2016 года, согласно которого у Б.В.А.., дата года рождения, имел место закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети без смещения отломков. Данное телесное повреждение было причинено тупым твердым предметом (предметами), возможно при ударе (ударах) о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и повлекло за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом мнения законного представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, личности и имущественного положения ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого являются жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Б.В.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившего Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова