Определение № 12-69/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-69/2017

дело № 12-69/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская 07 июня 2017 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского Клинков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 01.03.2017. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения специального права – управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

ФИО1 подал жалобу на указанное выше постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление как незаконное, поскольку вынесено оно в его отсутствие, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела он извещен не был. О том, что он лишен права управления транспортным средством узнал лишь 27.04.2017., когда работники полиции задержали его и доставили к мировому судье для рассмотрения административного материала по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Поскольку ст.12.7 ч.2 КоАП РФ вытекает и того, что он уже был лишен специального права на управление транспортным средством, то ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 01.03.2017. и определить ему наказание по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, более мягкое, чем определил мировой судья в постановлении от 01.03.2017.

В данном судебном заседании рассматривается вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

ФИО1 просит удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на доводы указанные в жалобе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что требования ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 01.03.2017. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему определено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Дело рассмотрено без участия ФИО1 который, как указывает мировой судья, не явился в суд без уважительных причин, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из журнала исходящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 138 Динского района усматривается, что корпия постановления мирового судьи от 01.03.2017. направлена ФИО1 в этот же день то есть 01.03.2017., порядковый номер 385.

Записью в справочном листе по административному делу №5-88/17 также отражено, что копия постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлена последнему 01.03.2017.

Принимая во внимание, что ФИО1 не принимал ранее почтовые извещения и они возвращались в судебный участок в связи с истечением срока хранения, у судьи нет оснований сомневаться о направлении ФИО1 постановления мирового судьи.

Учитывая, что ФИО1 проживает по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении почтовое извещение мирового судьи было вручено ему не позднее 10.03.2017.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

Судья считает, что копию постановления от 01.03.2017. ФИО1 получил 10.03.2017.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как указывает ФИО1, у него отсутствовали обстоятельства, которые судья мог признать уважительными для подачи жалобы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 01.03.2017. удовлетворено быть не может.

В связи с тем. Что судьей отказано ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, остаются без рассмотрения требования об отмене постановления мирового судьи от 01.03.2017. в части вынесенного административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 01.03.2017. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Клинков