Решение № 2-3442/2017 2-3442/2017~М-2909/2017 М-2909/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3442/2017

Дело № 2-3442/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ключникова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Сании о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 21.07.2015г., выданное ФИО2 Сание нотариусом ФИО3 (номер в реестре нотариуса - №); аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на долю в квартире, адрес: <адрес>, на имя ФИО2 Сании; признать право собственности на 1/2 доли, принадлежащей ФИО2 Сание, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за ФИО1 в порядке наследования.

В обосновании своих требований, истец указала, что 13 января 2015 года умер ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес> (кадастровый №), и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 ? доля всего наследства перешла ФИО5. наследником другой ? доли имущества является мать - ФИО6.

ФИО6 оставила 12 августа 2015 года завещание в соответствии с которым она завещала все свое имущество истцу - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти все имущество, в том числе и имущество, полученное ФИО6 после смерти ФИО4, перешло истцу - ФИО1.

Истец ФИО1 является сестрой умершего наследодателя ФИО4.

Истец полагает, что ФИО5 при вступлении в наследство действовала недобросовестно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и ФИО2 (ФИО7) ФИО8 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО5, однако биологическим отцом ФИО4 не являлся и всегда знал об этом, но был вписан в свидетельство о рождении в качестве отца.

28 апреля 1993 года ФИО4 было дано письменное согласие на удочерение ФИО5, что подтверждается распиской.

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО5 не являлась дочерью ФИО4, то есть не была наследницей первой очереди, была удочерена другим лицом - ФИО9 и не могла наследовать после смерти ФИО4

В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, представила отзыв, в котором указала, что Факты, изложенные в исковом заявлении, являются надуманными и ничем не подтверждаются. ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке между ФИО4 и ФИО10 Нуркеш, заключенном ДД.ММ.ГГГГ.

Семья Б-вых с дочерью проживали в городе Новосибирске.

В связи с разногласиями в семье родители Ответчицы приняли решение расторгнуть брак - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 вместе с дочерью уехала в Павлодар. При этом, ФИО5 никем удочерена не была, Бакенов Болатбай является ее биологическим и юридическим отцом. С 1986 года до достижения ФИО5 18 - летнего возраста (2003 год) Бакенов Болатбай исполнял свои родительские обязанности по содержанию ребенка – оплачивал алименты по исполнительному листу, так как добровольно оплачивать алименты не желал.

Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес> (кадастровый №), и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются ФИО6- мать наследодателя ФИО4 и его дочь ФИО5

Каких-либо нарушений при выдаче нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону ФИО5 судом не установлено.

Разрешая спор, суд руководствуется ст. ст. 9, 167, 168, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств, подтверждающих, что свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО5 незаконно - не представлено. Истицей не доказан факт того, что ФИО5 была удочерена другим лицом

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, свобод и законных интересов вследствие выдачи оспариваемого свидетельства. Нарушений при выдаче свидетельств не допущено, наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленных законом срок.

Доказательств того, что ФИО5 не является дочерью умершего ФИО4, в судебное заседание представлено не было.

Напротив ответчик ФИО5 представила суду неопровержимые доказательства своего родства с наследодателем, а именно свидетельство о рождении, где в графе отец указан ФИО4. Документы подтверждающие, что с 1986 года до достижения ФИО5 18 - летнего возраста (2003 год) ФИО4 исполнял свои родительские обязанности по содержанию ребенка – оплачивал алименты по исполнительному листу.

Соответственно требования об оспаривании свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи, признании права собственности удовлетворению не подлежат, так как Ответчица является законной наследницей после смерти своего отца.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус, проверив подлинность представленных документов, признал ФИО2 Санию наследницей после смерти ее отца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, степень сложности спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу ответчика с истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Сании о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на долю в квартире отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Сании судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2017 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3442/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.