Постановление № 5-219/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-219/2020

Дело № 5-219/2020

УИД 55RS0001-01-2020-002318-26

г. Омск ул. Суворова, 99, каб. 407


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дата регистрации в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2020 г. в 17 часов 11 минут индивидуальный предприниматель ФИО3 оказывала парикмахерские услуги в салоне, расположенном по адресу: <...> в период действия на территории Омской области ограничительных мероприятий в условиях возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

ФИО3 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах парикмахерские услуги не оказывала. Действительно находилась в парикмахерской, где проводила уборку. Свидетель Свидетель №1 ее оговаривает, поскольку предвзято к ней относится.

УУП ОП №2 УМВД России по г.Омску ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Свидетель №1 обратилась в полицию по факту работы парикмахерской по адресу: ул. Волгоградская, 10. Данный факт в ходе проверки был подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО16.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 18.04.2020 г. около 17 часов через открытую дверь видела, как в парикмахерской, расположенной по адресу: ул. Волгоградская, 10 ФИО3 оказывала парикмахерские услуги.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 18.04.2020 г. около 14 часов подстригался в парикмахерской по адресу: ул. Волгоградская, 10.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В силу пп. Б п.2 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)» от 02.04.2020 г. № 239, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, надлежит обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

В соответствии с п. 1 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области» на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Согласно п. 2 Распоряжения границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Омской области.

В соответствии с п. 12 названного Распоряжения деятельность парикмахерских временно приостановлена в период с 28 марта по 30 апреля 2020 года.

Вина И.П. ФИО3 подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключающими какие-либо сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого 18.04.2020 г. в 17 часов 11 минут индивидуальный предприниматель ФИО3 оказывала парикмахерские услуги в салоне, расположенном по адресу: <...> в период действия на территории Омской области ограничительных мероприятий в условиях возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Письменным объяснением свидетеля Свидетель №1, согласно которого 18.04.2020 г. в 17-11 час. она находилась во дворе дома 10 по ул. Волгоградская и обратила внимание, что в парикмахерской, расположенной в указанном доме, подстригались люди. Парикмахерская принадлежит ФИО3, которая сама подстригает людей.

Письменным объяснением свидетеля ФИО12, в котором последний указывает, что 18.04.2020 г. примерно в обеденное он постригался в парикмахерской по адресу: ул. Волгоградская, 10.

Сообщением дежурной части от 18.04.2020 г., из которого следует, что по адресу: ул. Волгоградская, 10 работает парикмахерская.

Рапортом сотрудника полиции.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ИП ФИО3 полностью доказанной, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При этом суд не принимает доводов ФИО3 о том, что она не оказывала парикмахерских услуг при обстоятельствах, изложенных в протоколе, поскольку в судебном заседании установлено обратное.

Вина ФИО3 полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам ФИО3 оснований для ее оговора со стороны свидетелей установлено не было.

Обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, что функционирование парикмахерской в сложившихся обстоятельствах способно привести к распространению заболевания, представляющего опасность для окружающих, в связи с чем лишь назначение наказания в виде административного приостановления деятельности будет отвечать целям и задачам административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

Наказание исполнять в отношении парикмахерской индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенной по адресу: <...>.

Срок наказания исчислять с момента фактического прекращения эксплуатации указанного объекта.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Валиулин