Решение № 2-241/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-241/2025

УИД 54RS0005-01-2024-008619-12

Производство № 2-241/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9, Карапетян ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, Карапетян ФИО11, которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 286 406,90 руб., в том числе: 4 703 602,22 руб. – просроченный основной долг, 513 218,44 руб. – просроченные проценты, 69 586, 24 – неустойку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 004,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 23.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Карапетян ФИО12 заключен договор поручительства №П01.

Согласно положениям вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредиты и (или) уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полное выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, а так же возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, принятые на себя обязательства ответчиками не исполняются, в связи с неоднократными нарушениями сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась просроченная задолженность в размере 5 286 406,90 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанные выше требования ответчиками не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО2 и Карапетян ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО2 (ИП) на основании Заявления о присоединении заключен Договор-Конструктор №№, а так же договор банковского счета №, на основании которых на имя ФИО1 С.И.К. открыт банковский счет № (л.д. 18).

В процессе использования данного банковского счета между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО2 (ИП) ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 С.И.К. на указанный выше банковский счет предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Заключение кредитного договора подтверждается Протоколом проведения операций по подписанию в автоматизированной системе Банка (л.д. 12-14).

По условиям указанного кредитного договора Кредитор принял на себя обязательства предоставить, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 23.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,9% годовых

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя исполнение обязательств по Договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Заемщик может выбрать тип погашения кредита равными долями, аннуитетными платежами (при наличии технической возможности, по согласованию с Банком) или по индивидуальному графику. Выбранный Заемщиком тип погашения кредита указывается в Заявлении.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцев заключения Договора и дату полного погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО1 С.И.К. по указанному кредитному договору на основании Предложения (Оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Карапетян ФИО14 заключен договор поручительства, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который заключен между Банком и Должником (л.д. 16-17).

Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 11).

Однако, ответчики принятые на себя солидарные обязательства не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 5 286 406,90 руб., в том числе: 4 703 602, 22 руб. – просроченный основной долг, 513 218,44 руб. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Ответчиками доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о солидарном взыскании с ответчиков просроченного основного долга в размере 4 703 602, 22 руб. и просроченных процентов в размере 513 218,44 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно содержанию искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 69 586, 24 руб., из которых 35 109, 02 руб. – неустойка по основному долгу, 34 477, 22 руб. – неустойка по процентам на основной долг.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем, принимая во внимание период неисполнения обязательства, размер установленной договором неустойки и отсутствие возражен6ий со стороны ответчиков, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено, в связи с чем, неустойка подлежит солидарному взысканию с ответчиков в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 61 004,85 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков также солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, Карапетян ФИО8 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 286 406,90 руб., в том числе: 4 703 602,22 руб. – просроченный основной долг, 513 218,44 руб. – просроченные проценты, 69 586, 24 руб. – неустойку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 004,85 руб., всего взыскать 5 347 411,75 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова