Решение № 2-2130/2020 2-2130/2020~М-2165/2020 М-2165/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2130/2020

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-2130/2020

23RS0015-01-2020-003396-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «23» ноября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег,-

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 суму долга по неисполненному обязательству в размере 57000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у него с ответчиком была достигнута договоренность о поставки кирпича на сумму 57000 рублей. Согласно устной договоренности кирпич должен был поставлен в течении месяца. Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем он отказался от их договоренности в связи с чем ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о возврате денежных средств в срок до 28.08.2020 года. До настоящего времени денежные средства ответчик ему не вернул. Просит взыскать с ФИО2 57000 рублей, а так же государственную пошлину 1910 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом предоставлена расписка от ФИО2 с обязательством вернуть денежные средства в размере 57000 рублей, предоставленные ему ФИО1 в качестве оплаты за не поставленный кирпич в срок до 28.08.2020 года (л.д. 2). Подлинная расписка приобщена к материалам дела.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о возврате долга, не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, в сумме 1910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194199, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57000 рублей и государственную пошлину 1910 рублей, всего взыскать 58910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ