Решение № 2-1418/2024 2-1418/2024~М-887/2024 М-887/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1418/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием истца ФИО1, её представителя по заявлению ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001564-06 (2-1418/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества в виде автомобиля из совместно нажитого в браке, прекращении и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, обосновав свои требования тем, что ответчик является практически её бывшим супругом, так как в настоящее время ведется бракоразводный процесс. В период брачных отношений 00.00.0000 года было приобретено транспортное средство «данные изъяты». Стоимость указанного автомобиля составила хх рублей. Указанное транспортное средство было оформлено на имя ответчика. ФИО3 было достоверно известно, что денежные средства в размере хх рублей, переданные продавцу, не являются совместно нажитым имуществом, так как никаких накоплений их семья не имела. Денежные средства в размере хх рублей – это денежные средства, вырученные от продажи квартиры истца, расположенной по адресу: «данные изъяты», по договору от 00.00.0000 года. Деньги были зачислены на её расчетный счет. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным.

В последней редакции исковых требований (л.д. 6) просит исключить имущество в виде спорного автомобиля из состава имущества, совместно нажитого в браке. Прекратить право собственности ФИО3 на спорный автомобиль. Признать за истцом право собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель по устному заявлению ФИО2 (л.д. 78) заявленные требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 (л.д. 84) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 82-83)

Изучив материалы, выслушав мнение сторон, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ).

Согласно ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 115 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», из которых следует, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что в период брака между сторонами, ФИО3 по договору купли-продажи от 00.00.0000 года на своё имя приобрёл у ООО «Авто-Континент» транспортное средство – автомобиль «данные изъяты» (л.д. 19-20) Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» собственником автомобиля значится ФИО3 (л.д. 9,24)

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 00.00.0000 года № хх, частнопрактикующего оценщика ФИО5, рыночная стоимость транспортного средства «данные изъяты», по состоянию на 00.00.0000 года, составляет округленно хх рублей (л.д. 25-64)

Оспаривая единоличное право собственности ответчика на указанное выше транспортное средство, сторона истца приводит доводы о его приобретении в период брака за счет исключительно денежных средств, принадлежащих ФИО6, вырученных за счет продажи квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты». (л.д. 15-18, 20), ссылается на показания свидетеля своей дочери ФИО7

Вместе с тем, 00.00.0000 года супруги ФИО3 и ФИО1 заключили брачный договор в целях урегулирования имущественных прав и обязанностей супругов в браке и в случае его расторжения. Договор удостоверен нотариусом ФИО8 и зарегистрирован за № хх (л.д. 85-88)

Пунктом 6 брачного договора от 22 октября 2022 года установлено, что супруги пришли к соглашению об установлении режима раздельной собственности на все имущество, которое будет приобретаться в будущем, при этом супруги определяют, что собственником приобретенного движимого и недвижимого имущества будет являться тот супруг на чье имя приобретено и (или) будет приобретаться такое имущество.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Положения пункта 2 статьи 44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Согласно положениям семейного законодательства (статья 7, пункт 1 статьи 35, пункты 1, 2 статьи 38 СК РФ) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суд полагает, что поскольку брачный договор от 00.00.0000 года, заключенный между спорящими сторонами в настоящем гражданском деле, вступил в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли предусмотренные им права и обязанности.

Таким образом, в результате заключенного на добровольной основе между сторонами брачного договора, который не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан, являющийся предметом настоящего спора легковой автомобиль, приобретенный на имя ответчика 00.00.0000 года, является его единоличной собственностью.

При этом, доводы стороны истца о приобретении транспортного средства в период брака за счет принадлежащих ФИО1 денежных средств, в силу указанных выше обстоятельств, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества в виде автомобиля из совместно нажитого в браке, прекращении и признании права собственности на автомобиль, отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров