Решение № 2А-1509/2017 2А-1509/2017~М-1418/2017 М-1418/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1509/2017

Дело № 2а- 1509/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 30 июня 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО2, как физическое лицо, является плательщиком земельного налога, поскольку обладает на праве собственности земельным участком, площадью 9/14300 доли, расположенным в <адрес>. За период с 2011 г. по 2014 г. ею не уплачен земельный налог в размере 3 072 руб. 52 коп. и пеня в сумме 717 руб. 16 коп., а всего 3 789 руб. 68 коп.

Добровольно производить уплату налога и штрафных санкций ответчик не желает.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что собственником земельного участка, 9/14300 доли, расположенного <адрес> она не является с 1993-1994г.г. Никакой ренты за земельный участок никогда не получала и не получает, что и подтвердил в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ. Динской районный суд, а поэтому земельный налог платить не обязана.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

в соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические липа, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или нраве пожизненного наследуемого владения.

Пояснения ФИО2 о том, что она не является собственником земельной доли, расположенной <адрес> подтверждается решением Динского районного суда Краснодарского края от 21.11.2016. по иску ФИО5, ФИО6, ФИО2 и других к Министерству обороны Российской Федерации и АОА «Агрообъединение «Кубань» о признании законным зарегистрированного права собственности, погашения записи государственной регистрации права, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок и об истребовании земельного участка.

Отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований суд указывает, что земельный участок ранее принадлежавший ФИО2 находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь находится <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ «Рассвет» было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в том числе и с кадастровым номером №

Изменение наименований ОАО «Рассвет» происходило в результате реорганизации хозяйства.

АО «Агрообъединение «Кубань» приобрело право собственности на спорный земельный участок в результате универсального правопреемства в ходе реорганизации ОАО «Рассвет» путем присоединения к АО «Агрообъединение «Кубань», завершившееся в 2014 г. Свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № выдано АОЗТ «Рассвет» ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени собственником земельного участка является АОЗТ «Рассвет», так как в течение 21 года добросовестно, открыто, непрерывно владеет данным земельным участком, используя его по целевому назначению и уплачивая налоги.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № истцы, в том числе ФИО2 никогда не являлась.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не являлась и не является собственником земельного участка площадью 9/14300 доли, расположенного в границах СХП ВВС «Рассвет».

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций по земельному налогу за 2011г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков