Решение № 2-1999/2017 2-1999/2017 ~ М-2120/2017 М-2120/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1999/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием прокурора Корнеевой В.А.,

адвоката Липина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником квартиры по указанному выше адресу. В квартире с апреля 2013 года значится зарегистрированным ФИО2 <дд.мм.гггг> г.р. В данной квартире ответчик не проживает длительное время, с регистрационного учета отказывается сняться. Кроме того, в настоящее время местонахождение ФИО2 ей неизвестно. В связи с регистрацией ответчика в квартире, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, самостоятельно она не имеет возможности снять ответчика с регистрационного учета, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, так как она не может явиться в суд в связи с дальностью проживания. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Липин А.Л., в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений против удовлетворения иска не представил.

Старший помощник прокурора Корнеева В.А. в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от 09.01.2014 года <№>-АМ 438106, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно данным поквартирной карточки, отзыву отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району от 03.11.2017, а также адресной справке от 03.11.2017, ФИО2 <дд.мм.гггг> г.р., уроженец <адрес> с 27.04.2013 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ответа на запрос ТОС № 2 Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 01.12.2017 г., ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает более трех лет.

Суду не представлено никаких доказательств, что между собственниками жилого помещения и ответчиком имело место какое-либо соглашение о сохранении за ним жилого помещения, членом семьи ФИО1 ответчик не является.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением, в принадлежащей ФИО1 квартире подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 <дд.мм.гггг> г.р., уроженцем <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий -



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ремизова Анастасия Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ