Решение № 2-1999/2017 2-1999/2017 ~ М-2120/2017 М-2120/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1999/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2017 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Ремизовой А.Б., при секретаре Мироненко К.А., с участием прокурора Корнеевой В.А., адвоката Липина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником квартиры по указанному выше адресу. В квартире с апреля 2013 года значится зарегистрированным ФИО2 <дд.мм.гггг> г.р. В данной квартире ответчик не проживает длительное время, с регистрационного учета отказывается сняться. Кроме того, в настоящее время местонахождение ФИО2 ей неизвестно. В связи с регистрацией ответчика в квартире, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, самостоятельно она не имеет возможности снять ответчика с регистрационного учета, поэтому вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, так как она не может явиться в суд в связи с дальностью проживания. На исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Липин А.Л., в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений против удовлетворения иска не представил. Старший помощник прокурора Корнеева В.А. в судебном заседании полагала возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от 09.01.2014 года <№>-АМ 438106, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Согласно данным поквартирной карточки, отзыву отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району от 03.11.2017, а также адресной справке от 03.11.2017, ФИО2 <дд.мм.гггг> г.р., уроженец <адрес> с 27.04.2013 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Как следует из ответа на запрос ТОС № 2 Тимашевского городского поселения Тимашевского района от 01.12.2017 г., ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает более трех лет. Суду не представлено никаких доказательств, что между собственниками жилого помещения и ответчиком имело место какое-либо соглашение о сохранении за ним жилого помещения, членом семьи ФИО1 ответчик не является. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением, в принадлежащей ФИО1 квартире подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО2 <дд.мм.гггг> г.р., уроженцем <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий - Суд:Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Ремизова Анастасия Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1999/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|