Решение № 2-1123/2025 2-1123/2025(2-6700/2024;)~М-5668/2024 2-6700/2024 М-5668/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1123/2025

УИД 74RS0006-01-2024-009251-85

Дело № 2-1123/2025 (2-6700/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 619 392 рублей 72 копеек, в том числе основной долг в размере 389 526 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 32 899 рублей 59 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 174 880 рублей 23 копеек, штрафы в размере 22 086 рублей 04 копеек, а также взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 387 рублей 85 копеек, указав на то, что с ответчиком заключен вышеназванный кредитный договор, принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4/оборот, 32).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 31).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 447 520 рублей под 23,90% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчику предоставлены кредитные денежные средства, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов и штрафов.

Согласно представленному истцом расчёту ответчик имеет задолженность перед Банком по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 619 392 рублей 72 копеек, в том числе основной долг в размере 389 526 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 32 899 рублей 59 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 174 880 рублей 23 копеек, штрафы в размере 22 086 рублей 04 копеек (л.д. 8-9).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, не противоречит закону, действовавшему на дату заключения договора, и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 619 392 рублей 72 копеек, в том числе основной долг в размере 389 526 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 32 899 рублей 59 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 174 880 рублей 23 копеек, штрафы в размере 22 086 рублей 04 копеек.

Исковые требования удовлетворены, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17 388 рублей (л.д. 5, 6), компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 187 рублей 73 копеек, в составе суммы 17 575 рублей 73 копеек, оплаченной по платёжным поручениям от (дата) № на сумму 9 393 рубля 93 копейки и от (дата) № на сумму 8 181 рубль 80 копеек, подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 619 392 рублей 72 копеек, в том числе основной долг в размере 389 526 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 32 899 рублей 59 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 174 880 рублей 23 копеек, штрафы в размере 22 086 рублей 04 копеек, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 388 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 187 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года