Решение № 2-2657/2020 2-2657/2020~М-1698/2020 М-1698/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2657/2020

Дело (№) (адрес обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, третьего лица ФИО5, третьего лица ФИО6,

при секретаре Уваровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, указав в обоснование иска следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО4 вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО8 на содержании дочери, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно.

По решению мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3 взыскиваются алименты в пользу ФИО5 на содержание сына, ФИО10 - (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно.

Таким образом, общий размер взыскиваемых алиментов превышает установленный законом размер, поскольку составляет более 1/3 части от ежемесячного заработка.

На основании изложенного истец полагает, что возможно снизить алименты, взыскиваемые в пользу ФИО15 (ФИО14) А.А. на содержание дочери, ФИО9 с 1/4 до 1/6 части от видов заработка ежемесячно, до её совершеннолетия.

На основании изложенного, истец просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на основа судебного приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г., вынесенного мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание дочери, ФИО9 с 1/4 до 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержала, пояснила, что насколько ей известно, алименты удерживаются со всех доходов ее доверителя кроме суммы алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО3 с бывшей супруги ФИО5, пояснила, что исковые требования мотивированы тем, что общий размер алиментов превышает установленный максимальный размер взыскиваемых алиментов на двух детей – 1/3.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований, так как, несмотря на наличие инвалидности, истец имеет возможность трудоустроится и на данный момент трудоустроен, кроме того, истец получает пенсию по инвалидности, имеет различные льготы по оплате коммунальных платежей, пользуется иными льготами как инвалид. Фактически с момента взыскания алиментов доходы сторон не изменились, являются не регулярными, однако в данном случае долевое соотношение алиментов к доходу истца учитывает его положение, в том числе снижение дохода при нахождении истца на больничном. Просила учесть, что с сентября 2020 года их совместной дочери так же будут требоваться дополнительные занятия для подготовки к сдаче экзаменов. Отметила, что иной помощи истец своим детям не оказывает, полагает, что материальное положение истца позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований истца о снижении алиментов. Просила учесть, что с нее на содержание бывшего супруга – ФИО3 решением суда взысканы алименты. Так же пояснила, что фактически помощи своим детям истец не оказывает, создал своим поведением неблагоприятные условия для проживания в совместной квартире ее и их совместного ребенка, при этом, свою долю коммунальных расходов она несет в полном объеме. Считает, что истец регулярно злоупотребляет своим положением.

Привлеченная в качестве третьего лица несовершеннолетняя ФИО6, достигшая 14-летнего возраста, в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя ФИО2 пояснила, что, на сколько ей известно, отец денежными средствами добровольно не помогает, алименты взыскиваются не регулярно.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, пояснения третьих лиц, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Данная статья СК РФ регулирует порядок изменения установленного судом размера алиментов, в соответствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Иными заслуживающими внимания обстоятельствами или интересами сторон являются, например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", отмечено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО8 на содержании дочери, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно (л.д.9).

По решению мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО3 взыскиваются алименты в пользу ФИО5 на содержание сына, ФИО10 - (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1/6 части от всех видов заработка ежемесячно (л.д.10).

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что основанием для обращения в суд с настоящими требованиями является превышение размера взыскиваемых алиментов 1/3 части ежемесячного дохода истца.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании так же следует, что ФИО3 установлена 2-я группа инвалидности с (ДД.ММ.ГГГГ.) (последующие переосвидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.)).

В связи с установлением инвалидности ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №(адрес обезличен) Нижегородской области о взыскании с бывшей супруги – ФИО5 алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга. Решением мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района от (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования были удовлетворены частично. С ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере ФИО16, что пропорционально 1\5 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Нижегородской области с последующей индексацией и изменением в случае изменения материального положения сторон (л.д. 35-41). Из текста решения суда следует, что при взыскании алиментов на содержание супруга суд исходил из материального положения ФИО3, наличия у него заболеваний, инвалидности, а так же взысканных ранее с него алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО14 ФИО7 – в размере ? и ФИО10 – в размере 1/6. Указанное решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 99 ФЗ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

Из содержания ст. 109 СК РФ, ч. 3 ст. 98, ч. 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ, следует, что максимальный размер удержания указанными лицами из заработной платы (иных доходов) должника при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не может превышать 70%

Учитывая, что с истца ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО9 – в размере ? от дохода и ФИО10 – в размере 1/6 от дохода, указанная сумма в долевом соотношении не превышает установленное ограничение 70 % суммы всех доходов истца.

Согласно представленным истцом документам, пояснений представителя истца в судебном заседании, следует, что доход ФИО3 складывается из установленной в соответствии со ст. 9 закона №400-ФЗ страховой пенсии по инвалидности в размере ФИО17, в соответствии с п.1 ст. 28.1 ФЗ (№) ежемесячно денежной выплаты в размере ФИО18, алиментов на содержание нуждающегося бывшего супруга, взысканных решением мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО5 в пользу ФИО3 в размере ФИО19, что пропорционально 1\5 величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Нижегородской области с последующей индексацией и изменением в случае изменения материального положения сторон, а так же дохода ФИО3 от трудовой деятельности. Согласно справкам по форме 2-НДФ доход ФИО3 по месту работы составил: апрель 2018 – декабрь 2018 – ФИО20(после вычета подоходного налога – 38868.91) (л.д. 26), июль 2018, декабрь 2018 – ФИО21 (после вычета подоходного налога – 5874,8) (л.д. 27), июнь 2019 – ФИО22 (после вычета подоходного налога – 18842,64) (л.д. 28), апрель, июнь, июль 2019 – ФИО23 (после вычета подоходного налога – 18548,39) (л.д. 29), январь, февраль, март 2019 – ФИО24 (после вычета подоходного налога – 19472,28) (л.д. 30), за периоды январь 2020 – май 2020 – составил ФИО25 (после вычета подоходного налога – 17925,06) (л.д. 51)

Согласно постановлению Правительства Нижегородской области Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за II квартал 2020 года от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) величина прожиточного минимума для пенсионеров составила – ФИО26, согласно постановлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – на 1 квартал 2020 - ФИО27, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 4 квартал 2019 - ФИО28,

(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 3 квартал 2019 - ФИО29, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 2 квартал 2019 - ФИО30, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 квартал 2019 - ФИО31, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 4 квартал 2018 - ФИО32, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 3 квартал 2018- ФИО33, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 2 квартал 2018 - ФИО34, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 квартал 2018 - ФИО35

В соответствии со ст. 101 Федеральный закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

19) единовременная выплата в размере ФИО36 на каждого ребенка, выплачиваемая в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".

2. По алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетних детей, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца ограничения по обращению взыскания, установленные пунктами 1 и 4 части 1 настоящей статьи, не применяются.

Удержания с доходов истца, исключая доходы в виде алиментов, взысканных по решению мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО5 в пользу ФИО3, в общей сложности на содержание двух несовершеннолетних детей составляют 5/12.

Таким образом, после вычета алиментных обязательств и подоходного налога, доход истца ФИО3 составлял в среднем: за период 2018 год - более ФИО37 в месяц, за 2019 – более ФИО38 в месяц + ежемесячная выплата по решению мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района от (ДД.ММ.ГГГГ.), за 2020 (исходя из данных за период январь-май) – более ФИО39 в месяц + ежемесячная выплата по решению мирового судьи судебного участка (№) Кстовского судебного района от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из содержания п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Доказательств снижения материального благосостоянии истца ФИО3 с момента взыскания алиментов на дочь ФИО7 судом не установлено, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, истец не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у него фактически изменилось материальное и семейное положение и данное обстоятельство не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание дочери в прежнем размере.

При равной ответственности родителей ФИО3 и ФИО2 на предоставление содержания дочери ФИО7, изменением размера алиментов с 1/4 до 1/6 доли не будет обеспечиваться достаточное материальное содержание несовершеннолетнего, что существенно нарушит ее законные интересы и ей не будет сохранен прежний уровень содержания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии изменения материального положения истца, не позволяющего ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В связи с чем, требования истца об уменьшении размера алиментов не подлежат удовлетворению по указанным основаниям.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Ж.В. Слета

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).