Решение № 2-3257/2017 2-3257/2017~М-3249/2017 М-3249/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3257/2017

№ 2-3257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <данные изъяты> взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности в размере 1101610,65 руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины – 13708,05 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. ФИО2 свои обязательства по этому договору не исполняет, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, с апреля 2017 года денежные средства банку не уплачивает. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд его расторгнуть, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 1101610,65 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины – 13708,05 руб..

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.06.2017, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО2, усматривается, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме в сумме <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов неоднократно были нарушены, им допущены просрочки внесения платежей, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты за пользование им процентов, предусмотренной договором неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, предусмотренной договором неустойки.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, его условия нарушил существенно, суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> кредитный договор расторгнуть.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию <данные изъяты> которых: просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> а также возврата уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017