Постановление № 1-249/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-249/2023

61RS0047-01-2023-001271-45

Дело № 1- 249/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 декабря 2023 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего : судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

с участием: помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 01.09.2023 года около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж, расположенный на территории двора домовладения, расположенного по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил паяльник для полипропилена «TurkСА 1500», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебное заседание, потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник Долгова Ю.А. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, заключение государственного обвинителя, изучив письменные ходатайства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней до вступления в законную силу постановления.

Вещественное доказательство: письменный договор № 6141-5201/1 от 01.09.2023 г о продаже паяльника, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль