Определение № 2-108/2017 2-108/2017(2-1831/2016;)~М-1784/2016 2-1831/2016 М-1784/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-108/2017

№ 2-108


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита 12 января 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... года между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка на территории ... государственная собственность на который не разграничена ...(ч), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., площадью ....м., местоположение которого установлено согласно кадастровому паспорту земельного участка: ... земельный участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства; ... ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... площадью ....м.; ... ФИО1 обратилась в Департамент с заявлением об изменении вида разрешенного использования; из кадастрового паспорта на жилой дом от ... следует, что часть жилого дома с кадастровым номером ... выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером ..., расположен на землях общего пользования (дороге) и ответчице не представлялся. На основании изложенного истец просил обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, местоположение которого определено: ... (дорога) от самовольно построенного капитального объекта - жилого дома, за счет ответчика.

Истец Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. От представителя истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска к ФИО1

Ответчик ФИО1 просила принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; следовательно, имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края по доверенности ФИО2 от иска к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок.

Производство по делу по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

Судья В.В.Ковалевская