Определение № 2-1268/2016 2-66/2017 2-66/2017(2-1268/2016;)~М-1156/2016 М-1156/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1268/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Рамонь 25 января 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании частично незаконным распоряжения Федерального дорожного агентства №... от 28.11.2014 г. «Об установлении границ придорожных полос автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-134 подъездная дорога от автомобильной дороги <.......>), о признании отсутствующим ограничения (обременения) в ЕГРПН в отношении земельного участка с кадастровым №..., произведенного на основании вышеуказанного распоряжения Федерального дорожного агентства №2278-р от 28.11.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании частично незаконным распоряжения Федерального дорожного агентства №...-р от 28.11.2014 г. и о признании отсутствующим ограничения (обременения) в ЕГРПН, в отношении земельного участка с кадастровым №...

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут 29.12.2016 года. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, однако истцы в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Суть исковых требований, особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами по настоящему делу, требовали обязательного присутствия истцов в предварительном судебном заседании.

Предварительное судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 25 января 2017 года.

25 января 2017 года истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, в назначенное время в предварительное судебное заседание не явились по вторичному вызову, сведений о причинах неявки суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, в назначенное время в предварительное судебное заседание не явился и рассмотрения дела по существу не требовал, суд счел возможным оставить вышеуказанный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 222; 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании частично незаконным распоряжения Федерального дорожного агентства №...-р от 28.11.2014 г. «Об установлении границ придорожных полос автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-134 подъездная дорога от автомобильной дороги <.......>), о признании отсутствующим ограничение (обременение) в ЕГРПН, произведенное на основании вышеуказанного распоряжения Федерального дорожного агентства №...-р от 28.11.2014 г. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. При этом явка истцов признана судом обязательной.

Судья Г.В. Корыпаев