Постановление № 1-380/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-380/2025

Дело №1-380/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 29 августа 2025

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

обвиняемой П.В.Н.,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.В.Н., Дата.р., уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, вдовы, работающей в ООО «<данные изъяты> мойщицей посуды, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.01.2025 в период времени с 17.00 до 17.15 П.В.Н., находясь в магазине «Семишагофф» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, обнаружив оставленный ранее Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащее последнему денежные средства в сумме 37 918 рублей, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайных характер, забрала указанный кошелек, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 37 918 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении П.В.Н. в связи с примирением, поскольку похищенное ему возвращено в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимой не имеется.

П.В.Н., которой были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, и ее защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении П.В.Н. подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П.В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления Потерпевший №1 о примирении у суда сомнений не вызывают, а потому суд считает, что в отношении П.В.Н. может быть применена ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения П.В.Н. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся при деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 96-97); кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме 37 855, 63 рублей, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина Узбекистана, патент, документ о прохождении иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, уведомление о прибытии иностранного гражданина, чек по операции от 13.09.2024, миграционную карту, карты: «Ашан», «FIX price», «Магнит», «Пятерочка», АО «Т-банк», ПАО «Сбербанк», переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца, освободив его от сохранной расписки (Т. 1, л.д. 56-61).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.