Приговор № 1-341/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 сентября 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Дзарахоховой А.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника Джатиева А.З., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «А.З.Джатиев» №,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 23 часов 01 минуты ..., с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушение требований ст.ст. Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах №3 ФЗ от 08 января 1998 г.» (ст.ст. 17,20,24) хранил при себе, смесь содержащий в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноцетилморфин и (диацетилморфин) героин, массой 3,01 грамма, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и утвержденное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», масса указанной смеси наркотических средств, является крупным размером.

..., сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД России по РСО – Алания, при проведении оперативно-розыскных мероприятии, около дома <адрес>, ФИО9 был задержан и у него в ходе произведенного личного досмотра там же на месте, в период времени с 23 часов 01 минуты по 23 час 12 минут, в правом переднем кармане, надетой на нем, спортивной мастерки, была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноцетилморфин и (диацетилморфин) героин, массой 3,01 грамма, которую ФИО9 в нарушении требований Федерального закона - «О наркотических средствах и психотропных веществах №3 ФЗ от 08 января 1998 г. (ст.ст. 17,20,24)» незаконно хранил при себе в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО9 данные им в ходе предварительного следствия о том, что ... примерно в 16 часов 30 минут, возле мусорных баков, расположенных по <адрес>, возле магазина «Стэйтон», на асфальте, он обнаружил порошкообразное вещество в полимерном свертке черного цвета. Увидев его содержимое, понял что это «героин» и решил употребить его, но так как у него еще были дела, он решил это сделать в вечернее время, в связи с чем забрал указанный наркотик (героин) с собой. Примерно в 22 часа 30 минут, он ехал на автомобиле марки «Мерседес Бенс», серебристого цвета, государственный номер «АВ501В ЮО». Вместе с ним находились его знакомые: ФИО1, ФИО2 и ранее незнакомый ему парень, который назвался ФИО3. Он остановил автомашину на светофоре возле клуба «Мираж на <адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Тогда же в присутствии двух понятых ему сообщили о том, что будет проведен личный досмотр. Разъяснили права и обязанности ему и понятым, а так же предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что ничего незаконного у него нет. Тогда сотрудники полиции так же в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили в правом наружном кармане надетой на него спортивной куртке вышеуказанный сверток. На вопрос что это и кому принадлежит, он ответил, что это «героин», который он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого сверток изъяли. (л.д., л.д. 41-45, 54-57).

Суд, оценивая показания ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования, а также полное признание вины в ходе судебного разбирательства, считает возможным положить его признательные показания в основу приговора, поскольку они даны ФИО9 добровольно в присутствии защитников, перед началом допросов ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО9 предупреждался о том, что его показания могут использоваться как доказательства по уголовному делу, о чем в протоколах допросов ФИО9 и его защитник расписались. Кроме того показания ФИО9 полностью подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО9, виновность ФИО9 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ... примерно в 23 часа, он проходил на <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверение, предложили поучаствовать в мероприятии в качестве представителя общественности. Они проехали чуть ниже по <адрес>. Стояли молодые парни, автомобиль Мерседес. Там же находился подсудимый ФИО9. Сотрудники произвели личный досмотр ФИО9 и нашли у него в кармане спортивной мастерки, сверток с каким-то веществом. Был составлен протокол, в котором ФИО9 расписался. Он сказал, что это наркотик, и он принадлежит ему. Все было опечатано, упаковано, составлен протокол. Парней там было четверо, личный досмотр был проведен у всех четверых, но наркотик был обнаружен только у ФИО9 Далее, они проехали в отдел полиции, где у ФИО9 были изъяты смывы с рук, все было также опечатано. Кроме него там был еще один представитель общественности. Процедуру личного досмотра проводили по очереди. Первым был досмотрен ФИО9. У ФИО9 также был изъят телефон. Второй понятой тоже расписывался на бирках, протоколах, на актах. В автомобиле ничего не было изъято. Давление на ФИО9 не оказывалось.

Показаниями свидетеля о/у УКОН МВД по РСО-Алания, ФИО6 о том, что ... в УКОН поступила информация о незаконном обороте наркотических средств в отношении ФИО9 и лиц, находящихся с ним. В связи с чем, было принято решение провести наблюдение в отношении указанных лиц. Так, на <адрес>, на пересечении <адрес> был остановлен автомобиль, в котором находились четыре человека. ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО1. Было принято решение провести досмотр указанных лиц. В присутствии понятых у ФИО9 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом внутри. Был составлен протокол, в котором расписался ФИО9 и понятые. По поводу свертка ФИО9 пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыла. Также был проведен личный досмотр ФИО2, ФИО3, ФИО1, в ходе которого у них ничего обнаружено не было. Далее, провели досмотр транспортного средства, в ходе которого, ничего обнаружено не было. Далее, они проследовали в отделение, где в одном из кабинетов изъяли смывы с рук. Задержание происходило на пересечении <адрес> и <адрес>, примерно около 23 часов. При задержании участвовало человек 6-7. Они приехали на нескольких транспортных средствах. ФИО9 во время задержания вел себя спокойно. Досмотр ФИО9 проводил он. Перед началом досмотра ему были разъяснены права. Наркотическое средство было изъято из кармана мастерки. Были составлены протоколы досмотров и осмотра транспортного средства.

Показаниями свидетеля о/у УКОН МВД по РСО-Алания ФИО5 о том, что ... примерно в 22 часа 50 минут проводились мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности, связанной, с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день, время не помнит точно, к ним поступила информация о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств. Они в составе двух подразделений выехали на место. Спустя некоторое время их сориентировали на автомобиль марки Мерседес, который был остановлен ими, в районе дома <адрес>. В автомобиле сидели молодые люди, в том числе ФИО9. Он был за рулем. Они все вели себя адекватно. Они сообщили им о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, сообщили им, что будет производиться их личный досмотр. Они привлекли представителей общественности и в их присутствии произвели досмотр. Досматривали также молодых людей, которые были с ФИО9, но при них обнаружено ничего не было. ФИО9 вел себя спокойно, по поводу обнаруженного наркотика пояснил, что это принадлежит ему. Его досматривал ФИО6. Перед началом досмотра всем участникам разъяснялись права. Перед началом досмотра было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы. У ФИО9 было обнаружено наркотическое средство в куртке. Были также сняты смывы с рук. Автомобиль досматривался, но ничего в нем обнаружено не было. Какое-либо давление со стороны сотрудников не оказывалось. Задержанных впоследствии направили на медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ..., они примерно около 23 часов он и еще несколько парней, ехали на автомобиле марки «Мерседес» под управлением ФИО9. На светофоре в районе <адрес> их задержали. У ФИО9 вроде было что-то запрещенное. Потом, как ему стало известно, со слов сотрудников полиции, у него нашли наркотики. Сотрудники пригласили понятых. Их стали досматривать также досмотрели автомашину. У него ничего не обнаружили. Составили протоколы, в которых он и ребята которые были с ним, расписались. Ему не было известно о том, что ФИО9 употребляет наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ..., примерно в 22 часа 50 минут, он находился на <адрес>. В это время к нему подошли молодые парни, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и предложили принять участие в проводимых ими мероприятиях, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств. ФИО7 дал свое согласие, после чего вместе сотрудниками полиции проследовал к дому №, расположенному по <адрес>. Подойдя к указанному адресу, ФИО7 увидел стоящих возле автомашины «Мерседес Бенц», серебристого цвета, гос.номера не помнит, ранее ему незнакомых молодых парней. Там же сотрудники полиции ФИО7, а так же второму представителю общественности, который уже находился на месте, сообщили, что ими задержаны четыре молодых человека, которые подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. Далее сотрудник полиции озвучил задержанным, что им будет проводиться личный досмотр. Затем сотрудник полиции, а так же ФИО7 и второй представитель общественности подошли к одному из задержанных и попросили его представиться, на что парень представился ФИО9. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО9 его права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности ФИО7 и второму представителю общественности. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра. В результате досмотра из правого наружного кармана одетой на ФИО9 мастерки, был изъят черный полимерный сверток, в котором находилось вещество. На вопрос сотрудника полиции, что эта за вещество и кому принадлежит, ФИО9 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», который он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязан нитью и опечатан печатью, на котором расписались ФИО7, второй представитель общественности, гр. ФИО9 и сотрудник полиции. Далее они подошли ко второму парню и попросили его представиться, на что парень представился ФИО1. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а так же ФИО7 и второму представителю общественности и приступил к проведению личного досмотра. В результате досмотра гр. ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее они подошли к третьему парню и попросили его представиться, на что парень представился ФИО2. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО2 его права и обязанности, а так же ФИО7 и второму представителю общественности и приступил к проведению личного досмотра. В результате досмотра гр. ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. Далее они подошли к четвертому парню и попросили его представиться, на что парень представился ФИО3. Затем сотрудник полиции разъяснил ФИО3 C.Г. его права и обязанности, а так же ФИО7 и второму представителю общественности и приступил к проведению личного досмотра. В результате досмотра ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. Далее так же с их участием был проведен досмотр автомашины «Мерседес Бенц», серебристого цвета, государственно регистрационные знаки Республики Южная Осетия «АВ 501 В». В ходе досмотра автомашины, ничего обнаружено и изъято не было. После чего они все вместе проследовали в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, где в присутствии ФИО7 и второго представителя общественности с применением резиновых медицинских перчаток, ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе, у гр. ФИО9 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались ФИО7, второй представитель общественности, сотрудник полиции и ФИО9. Далее в таком же порядке у ФИО1, ФИО3 и ФИО2, были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Взятые образцы смывов были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на каждой расписались ФИО7, второй представитель общественности, сотрудник полиции и лицо у которого были получены смывы. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции на ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ни физического, ни морального давления не оказывалось. (л.д. 96-98)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ..., он находился со своими знакомыми ФИО1, ФИО3, ФИО9. Они передвигались на принадлежащей ФИО9 автомашине «Мерседес Бенц», серебристого цвета, государственно регистрационные знаки Республики Южная Осетия «АВ 501 В». Примерно в 22 часа 45 минут, проезжая на пересечении <адрес>, они остановились на светофоре. В это время к ним подошли молодые парни, предъявили служебные удостоверения в открытом виде и попросили припарковать автомашину. Остановившись возле <адрес>, они вышли из автомашины, и сотрудники полиции попросили их представиться. На что он представился ФИО2 ... г.р., а так же представились ФИО3, ФИО1 и ФИО9. После чего сотрудник полиции сообщил, что им будет проводиться личный досмотр, в связи с тем, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. Затем сотрудниками полиции были приглашены два гражданина, с участием которых должны будут проводить личный досмотр. Далее сотрудник полиции вместе с двумя гражданами подошел к ФИО9 и приступил к личному досмотру. По завершению досмотра, от сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что у ФИО9 был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, в котором находилось вещество внутри. Далее сотрудник полиции и два гражданина подошли к ФИО1, для проведения личного досмотра. По завершению досмотра, от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции и два гражданина подошли к нему и попросили его представиться, на что он представился ФИО2 ... года рождения. Затем ему были разъяснены его права и обязанности, а так же разъяснены права и обязанности участвующим двум гражданам. По завершению досмотра, у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее сотрудник полиции и два гражданина подошли к ФИО3, для проведения личного досмотра. По завершению досмотра, от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО3 ничего обнаружено и изъято не было. После этого был проведен досмотр автомашины «Мерседес Бенц», регистрационные знаки Республики Южная Осетия «АВ 501 В», то есть на которой они передвигались. В ходе досмотра автомашины, ничего обнаружено и изъято не было. Затем они все вместе проследовали в административное здание УКОН МВД по РСО-Алания, расположенного на переулке Керамический, <адрес>, где в присутствии двух граждан с применением резиновых медицинских перчаток, ватными тампонами, смоченными в водно-спиртовом растворе, у ФИО2, а так же у ФИО9, ФИО1 и ФИО3 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Взятые образцы смывов были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатанны. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2, ФИО9, ФИО1 и ФИО3 ни физического, ни морального давления не оказывалось.(л.д. 104-106)

Помимо изложенных показаний вина ФИО9 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой ... проводилось негласное ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение начато в 22 часа 20 минут ... в районе площади 50 лет Октября, куда по оперативной информации должен был прийти ФИО9, чтобы встретиться со своими друзьями, с целью употребить наркотики. В ходе «наблюдения» примерно в 22 часа 35 минут с <адрес>, свернул автомобиль марки «Мерседес», серебристого цвета, гос.номер АВ501В под управлением ФИО9 Примерно в 22 часа 45 минут были приняты меры к его задержании. (л.д. 29)

Протоколом досмотра гражданина от ..., согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО9, в присутствии понятых, из правого переднего кармана мастерки, надетой на нем, был изъят черный полимерный сверток, с веществом внутри. Относительно обнаруженного ФИО9 пояснил что это наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. (л.д. 13)

Справкой об исследовании № от ..., согласно которого представленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,01 грамма. (л.д. 31-33)

Заключением эксперта № 75 от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведения исследования израсходовано 0.02 гр. вещества. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0.02 гр. вещества. После проведения экспертизы возвращено 2,97 гр. вещества. (л.д. 61-66)

Вещественным доказательством - смесью содержащей наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, весом 2.97 грамма. (л.д.118-119)

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО9 было заявлено, что подписи, и рукописная запись в протоколе личного досмотра и протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнена не им, так как он расписывается иначе.

В качестве специалиста в судебное заседание была приглашена и допрошена эксперт ЭКЦ МВД по РСО-Алания ФИО8, которой на обозрение были представлены протокол личного досмотра ФИО9 от ... – том 1 л.д.13, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ... – том 1 л.д.164-166. ФИО8, пояснила, что при визуальном осмотре она не может делать какие-либо выводы, поэтому для ответа на поставленные вопросы необходимо провести почерковедческую экспертизу.

Согласно выводам экспертного заключения № от ... ответить на вопрос кем, ФИО9 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО9 в протоколе личного досмотра ФИО9 от ... – том 1 л.д.13, и протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ... – том 1 л.д.164-166 не представилось возможным из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленной ее краткостью и простотой строения.

Исходя из показаний свидетелей, которые показывали, что ФИО9 расписывался в протоколе личного досмотра, а также последующего заявления ФИО9 о том, что подписи в протоколе личного досмотра от ... – том 1 л.д.13 и протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ... – том 1 л.д.164-166 выполнены им, суд приходит к выводу о том, что указанные подписи от имени ФИО9 выполнены ФИО9.

Органом предварительного расследования ФИО9 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УПК РФ по уголовному делу подлежит обязательному доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно обвинению место, время и источник приобретения наркотического средства ФИО9 не установлены, что свидетельствует о том, что органом предварительного расследования не установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО9 признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО9 виновен в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО9 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО9.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в ходе личного досмотра и непосредственно после совершения преступления ФИО9 дал признательные показания, в ходе расследования ФИО9 также последовательно давал подробные признательные показания, сотрудничал со следствием и в судебном заседании вину признал, что на основании ст.61 УК РФ признается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления

Кроме того, суд принимает во внимание, что при ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО9 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, на основании ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Все вышеизложенные смягчающие вину обстоятельства в совокупности, по мнению суда, существенно снижают степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления.

При таких данных, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и при назначении наказания учитывать, что ФИО9 совершено умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока совершит умышленное преступление небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного срока решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которые ФИО9 судим, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, его семейное положение, поведение ФИО9 во время испытательного срока, которое нареканий у уголовно -исполнительной инспекции не вызывает и приходит к выводу о том, что ФИО9 следует сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ... и приговор Ленинского районного суда <адрес> от ... исполнять самостоятельно.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО9 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО9, а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО9, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО9 и обстоятельства совершенного преступления, не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Поскольку ФИО9, как страдающий опийной наркоманией, нуждается в проведении лечебно-реабилатационных мероприятий, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО9 обязанность пройти курс лечения от наркомании и лечебно-реабилитационные мероприятия в государственном учреждении наркологического профиля.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство смесь содержащая в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,97 грамма по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО9 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок в отношении ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО9 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО9 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Обязать ФИО9 пройти курс лечебно-реабилитационных мероприятий в государственном учреждении наркологического профиля по месту жительства осужденного.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ... исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – смесь содержащую в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноцетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,97 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Цораева И.Г.