Постановление № 1-150/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1 - 150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Иваново «26» декабря 2017 г.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - ПИСАНЕНКО А.И,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного

прокурора Ивановской области

ФИО1,

потерпевшей - ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвокатов ФЕОКТИСТОВА Э.Е.,

при секретаре - СМИРНОВОЙ А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 13 часов 58 минут 16 марта 2016 года, точное время не установлено, ФИО3 находился совместно с ранее незнакомой ему ФИО2 по месту жительства последней по адресу: <адрес>. Предполагая о том, что в ящике стола, расположенного в одной из комнат данной квартиры имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данному столу, из ящика которого тайно похитил денежные средства в размере 85000 рублей. принадлежавшие ФИО2.

Завладев указанными денежными средствами, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

Потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку примирилась с ним, претензий к нему не имеет, пояснила суду, что причиненный преступлением вред ей возмещен подсудимым в полном размере.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Феоктистов Э.Е.. полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением подсудимого ФИО3 с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Стороной обвинения действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 не судим, причиненный потерпевшей ФИО2 преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО3, позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого ФИО3 с потерпевшей.

Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, Ивановскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: