Решение № 2-1306/2020 2-1306/2020~М-1398/2020 М-1398/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1306/2020

Дело № 2-1306/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кабанск 22 сентября 2020 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., с участием ответчика Мирзоева Г.Б. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян А.С. к Мирзоеву Г.Б. оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Карапетян А.С. обратилась в суд с иском к Мирзоеву Г.Б.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 октября 2019 года с ответчика в ее пользу взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2019 года по 29 апреля 2019 года в размере 5810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10258,10 руб., всего 716068,10 руб. Фактически решение суда ответчиком исполнено 02 января 2020 года, в связи с чем заявитель полагает, что с должника на основании ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700000 руб. за период с 29 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства - 02 января 2020 года в размере 34006,89 руб.

В судебное заседание истец Карапетян А.С. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мирзоев Г.Б.о. в судебном заседании иск не признал, указал, что денежные средства взысканы с него необоснованно, при этом не отрицал, что 02 января 2020 года перечислил истцу денежные средства во исполнение решения суда, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-537/2019, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года исковые требования Карапетян А.С. к Мирзоеву Г.Б.о. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 октября 2019 года решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года отменено, постановлено новое решение о взыскании с Мирзоева Г.Б.о. в пользу Карапетян А.С. суммы неосновательного обогащения в размере 700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2019 года по 29 апреля 2019 года в размере 5810 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10258,10 руб., всего 716068,10 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 октября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Мирзоева Г.Б.о. – без удовлетворения.

Из иска следует и подтверждается ответчиком, что во исполнение решения суда 02 января 2020 года указанная сумма ФИО1 перечислена на банковский счет ФИО2

Истец полагает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты по ст.395ГК РФ.

Суд полагает доводы иска обоснованными ввиду следующего.

Пунктом 3 части 1 статьи8ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.13ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи408ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При взыскании предусмотренных ст.395ГК РФ процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по ст.395ГК РФ имеются.

Истец просит взыскать проценты за период с 29 апреля 2019 года по 02 января 2020 года – день фактического исполнения обязательства, в размере 34006,89 руб., представив расчет взыскиваемой суммы.

Что касается непосредственно расчета процентов, представленного истцом, то следует отметить, что источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он подготовлен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок. Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств оплаты процентов полностью или в части в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд, проверяя период взыскания процентов, приходит к выводу о том, что он истцом определен неверно, так как апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия с ответчика ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2019 года по 29 апреля 2019 года, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства следует рассчитывать с 30 апреля 2019 года.

Судом произведен следующий расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

700 000,00 р.

30.04.2019

16.06.2019

48

7,75

700 000,00 ? 48 ? 7.75% /365

7 134,25 р.

700 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

700 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

6 041,10 р.

700 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

700 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

5 839,73 р.

700 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

700 000,00 ? 49 ? 7% / 365

6 578,08 р.

700 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

700 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

6 108,22 р.

700 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

700 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

1 917,81 р.

700 000,00 р.

01.01.2020

02.01.2020

2
6,25

700 000,00 ? 2 ? 6.25% / 366

239,07 р.

Сумма основного долга: 700 000,00 р.

Сумма процентов: 33 858,26 р.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства - 02 января 2020 года в размере 33858,26 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1215,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019 года по 02 января 2020 года в размере 33858,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215,74 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд Республик Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья Е.В. Бадмаева