Определение № 2А-927/2017 2А-927/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-927/2017

Дело № 2А-927/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по транспортному и земельному налогам и пени на общую сумму 3052 рублей. В связи с изложенным просили суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2013г. и 2014 г.: налог в размере 1800 рублей, пеня в размере 493,54 рублей, а также задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2013 г. и 2014 г.: налог в размере 611,78 рублей, пеня в размере 146,68 рублей.

До судебного заседания от представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону поступило заявление, в котором они отказываются от заявленных исковых требований, просят суд дело производством прекратить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, истцу были разъяснены и понятны.

Отказ от иска представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, заявление представителя административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 113, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону отказ от административного искового заявления, предъявленного к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу.

Производство по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья