Постановление № 5-2183/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-899/2024

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2024 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан М.У.А. <...> ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина MERGEFIELD "гражданство" Республики Узбекистан. На миграционном учёте в РФ не состоит, пребывающего по адресу: <адрес>, <...><...>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы. д. Мотяково, территория «Промзона Мотяково», участок 69, выявлен гражданин Республики Узбекистан М.У.А., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея патента с территорией действия в Московской области, чем нарушил п.4 ст. 13 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ.

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность, в том числе, за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности без патента, требуемого в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Из материалов дела следует, что М.У.А., осуществлял трудовую деятельность в качестве изолировщика в <...> в соответствии с заключенным трудовым договором; АО «У.У.Й. <...> Т.А.Ш.» заключен договор с АО «Газпромнефть-Московский НПЗ» о выполнении работ по изготовлению термоизоляционных блоков и различных частей трубопровода с последующей оклейкой и окрашиванием изолированных поверхностей в арендованном помещении по адресу: <адрес>, <...> в связи с чем, М.У.А., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был направлен работодателем в командировку по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Мотяково, территория «Промзона Мотяково».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях М.У.А., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным дело об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан М.У.А. (Meliboev Umidjon Abdurashidovich) прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Милушов