Решение № 2-1962/2020 2-1962/2020~М-1980/2020 М-1980/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1962/2020

Дело № 2-1962/2020

55RS0026-01-2020-002738-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственной «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.10.2014 за период с 09.12.2014 по 09.10.2019 в размере 542 168,92 рублей, из которых: 268 669,96 рублей - сумма просроченного основного долга, 273 498,96 рублей – сумма просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8621,69 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.10.2014 ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 09.10.2019 под 39,9 % годовых, размер единого аннуитетного платежа составляет 10754,59 рубля. ОАО «<данные изъяты>» обязательства по Кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 12.12.2017 между АО «<данные изъяты>» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 542168,92 рублей, из которых: 268669,96 рублей - сумма просроченного основного долга, 273498,96 рублей – сумма просроченных процентов.

Представитель ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2014 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен письменный кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 39,9 % годовых, полная стоимость кредита 39,837 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа 10754,50 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед Банком, что следует из выписки по лицевому счету.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

13.12.2017 между АО «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в Договоре.

В приложение к Договору об уступки прав (требований) № от 13.12.2017 в качестве должника значится ФИО2 по кредитному договору № № от 09.10.2014, общая сумма задолженности составляет 542168,92 рублей, из которых: 268669,96 рублей - сумма просроченного основного долга, 273498,96 рублей – сумма просроченных процентов.

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору № № от 09.10.2014 с момента заключения договора № уступки прав (требований) от 13.12.2017 перешло к истцу ООО «УК Траст».

Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки права денежного требования в размере 542138,92 рублей.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору № № от 09.10.2014 обязательств в части возврата кредита и процентов, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентам заявлены Банком правомерно.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга и задолженности в части процентов в части или полностью по договору № № от 09.10.2014 в материалы дела не представлены, как и не предоставлены письменные возражения по существу заявленных требований в данной части.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании просроченного основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 8622 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением от 29.07.2020 №.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621,69 руб.

С учётом требований статей 98 ГПК РФ, разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 168 руб. 92 коп., из них основной долг – 268 669 руб. 96 коп., проценты – 273 498 руб. 96 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 621 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года.