Решение № 2-1190/2020 2-1190/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1190/2020

79RS0002-01-2020-000677-28

Дело № 2-1190/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Бобровой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 02.03.2017 выдало ФИО1 кредит в сумме 673 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет 709 249,05 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 292, 49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 31.01.2020 просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что он не оспаривает тот факт что у него имеется задолженность по кредиту, вместе с тем, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки, поскольку она завышена, а также размер процентов, поскольку у него сложилась тяжелое материальное положение, он потерял работу, выплачивает алименты, истец был им информирован о невозможности исполнения своих обязательств по кредиту, вместе с тем последний длительное время не обращался в су с иском, в результате чего увеличилась сумма подлежащих ко взысканию процентов.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

02.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 673 000 руб. под 15,9% годовых, срок действия договора установлен по 02.03.2022г. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № т.е. 02.03.2017.

Согласно п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Из выписки по счету видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету истца сумма долга по основному долгу составляет 542 031,11руб., просроченные проценты 127 175,12 руб.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12. Индивидуальный условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Поскольку должником допущена просрочка погашения кредита и процентов, истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 23.12.2019, ее размер составляет 40 042, 82 руб. (неустойка за просроченные проценты 16 034,35 руб. и неустойка за просроченный основной долг 24 008,47 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая длительный период неисполнения кредитного обязательства ответчиком, который составляет более 12 месяцев, соотношение суммы, заявленной к взысканию неустойки 40 042, 82 руб. с размером задолженности по основному долгу и процентам соответственно 542 031 рубля 11 копеек, 127 175 рублей 12 копеек природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, суд находит заявленный истцом размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору соразмерным и оснований для ее снижения не усматривает.

Из представленного суду расчета суммы иска следует, что задолженность по процентам начислялась исходя из установленной договором процентной ставки 15.90, то есть по той ставке, под которую заемщику предоставлялся кредит и фактически сумма задолженности по процентам в размере 127 175 рублей 12 копеек - это та сумма, которую ответчик должен был заплатить истцу при условии надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. Кредитный договор не содержит условия о начислении процентов по повышенной ставке в случае нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем оснований для уменьшения суммы подлежащих ко взысканию процентов не усматривается.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

В адрес ответчика 20.11.2019 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на 18.11.2019 полная задолженность по кредиту составляет 676 614,34 руб. Так же указано, что в случае не погашения задолженности банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, и расторжении Кредитного договора.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг 542 031,11 руб., просроченные проценты 127 175,12 руб., неустойка 40 042, 82 руб., а всего 709 249 рублей 05 копеек. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд кредитный договор № от 02.03.2017 не расторгнут. В требовании от 20.11.2019 содержится предложение о расторжении кредитного договора, кроме того, содержится предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности банк может обратиться в суд и с требованием о расторжении кредитного договора. В рассматриваемом исковом заявлении такое требование заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от 09.01.2020 в сумме 10 292,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 02.03.2017 в размере 709 249 рублей 05 копеек (просроченный основной долг 542 031,11 руб., просроченные проценты 127 175,12 руб., неустойка 40 042, 82 руб.), расходы по оплате госпошлины 10 292 рублей 49 копеек, а всего взыскать 719 541 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020г.

Судья И.А. Боброва