Приговор № 1-587/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-587/2019

Дело № 1-587/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Вдовиченко О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружил на земле сверток из прозрачного бесцветного пакета с порошкообразным веществом розового цвета внутри, который поднял с земли и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,221 грамма, часть которого он употребил.

После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поместил сверток из прозрачного бесцветного пакета с порошкообразным веществом розового цвета в аптечку, находящуюся на задней панели автомобиля «ГАЗ 3110», тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях личного употребления.

23 марта 2019 года в 21 час 47 минут на участке местности <адрес>, сотрудниками ОВО ВНГ России по РХ был задержан автомобиль под управлением ФИО1

23 марта 2019 года в 22 часа 16 минут сотрудниками ГИБДД МВД по РХ был проведен досмотр транспортного средства – автомобиля «ГАЗ 3110», в ходе досмотра которого в аптечке на задней панели автомобиля был обнаружен сверток из прозрачного бесцветного пакета с вышеуказанным наркотическим средством.

23 марта 2019 года в период времени с 23 часа 59 минут до 00 часов 50 минут 24.03.2019 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, <адрес>, сотрудниками полиции с заднего сидения указанного автомобиля был изъят сверток из прозрачного бесцветного пакета с незаконно приобретенным и хранящимся ФИО1 наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,221 грамма, масса которого относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и проживает в <адрес> с престарелыми родителями. Отец подсудимого является инвалидом <данные изъяты>. Подсудимый в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью. Подсудимый оказывает помощь в содержании и воспитании ребенка. ФИО1 является безработным, состоит на учете в центре занятости, постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Страдает <данные изъяты>, перенес травму <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего был освобожден от службы в армии. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого в правоохранительные органы не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка подсудимый не привлекался. Соседями характеризуется как дружелюбный и уважительный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, отца инвалида <данные изъяты>, а также наличие заболевания и травмы, явившихся основанием к освобождению от военной службы.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает устное сообщение ФИО1 сотруднику правоохранительных органов о месте и способе приобретения наркотических средств, что в соответствии со статьей 142 УПК РФ суд расценивает как явку подсудимого с повинной, поскольку о данном факте сотрудникам правоохранительных органов ранее достоверно известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,219 грамма (0,002 грамма израсходовано на проведение исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, уничтожить как средство, запрещенное к обращению;

2) видеозапись на диске DVD-R, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.