Решение № 2-179/2019 2-179/2019(2-4650/2018;)~М-4685/2018 2-4650/2018 М-4685/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 30 января 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №) автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенные водители – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Вольво S 40 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии со справкой о ДТП от 05.09.2016 г. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2016 г. указанное событие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № ФИО1 07.10.2016 г. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 67 334 рубля (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах лимита ответственности. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, то есть не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Данный

факт подтверждается распечаткой из электронной базы ОСАГО ЕЕЕ № в котором лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № является ФИО3 Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем не имея водительского удостоверения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если:указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию заказным письмом с уведомлением, однако, выплата не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 334 рубля, расходы по госпошлине в размере 2 220 рублей 02 копейки.

Суд в качестве третьих лиц по делу привлек ФИО4, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчикФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании третье лицо - ФИО4 не присутствовал, о месте времени рассмотрения дела, извещался.

В судебном заседании третье лицо - ФИО2 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в заявлении указал, что автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № он продал ФИО3 в 2013 году, с ФИО1 он не знаком.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

Материалами дела установлено, что 05.09.2016 года около 14 часов 50 минут в районе дома № 76 по ул. Отрадная в г.Ульяновске произошло ДТП с участием

автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво S40государственный

регистрационный номер № под управлением ФИО4 В соответствии со справкой о ДТП от 05.09.2016 г. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2016 г. указанное событие произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ водителем ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № ФИО1 допустил наезд задним ходом на автомобиль Вольво S40 государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 05.09.2016 г., справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя ФИО4, водитель ФИО1 от объяснений отказался. Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 20.12.2018 года собственником транспортного средстваВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № с 25.05.2006 г. являлся – ФИО2, с 04.01.2017 г. собственником указанного автомобиля является ФИО6, собственником автомобиля Вольво S40 государственный регистрационный номер № момент указанного выше ДТП являлся ФИО4 Материалами дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №) автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенные водители – ФИО3 Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Поскольку событие произошло в период действия договора обязательного страхования, выплата страхового возмещения была произведена за счет ПАО СК «Росгосстрах» в размере 67 334 рубля (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода по страховому акту 33 200 рублей; акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода по страховому акту - 34 134 рубля) в пределах лимита ответственности. Таким образом, общая сумма выплаты составила 67 334 рубля. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как следует из положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчик ФИО1 на момент указанного ДТП не был вписан в полис ОСАГО, то есть не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Данный факт подтверждается распечаткой из электронной базы ОСАГО ЕЕЕ № в котором лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный номер № является ФИО3 Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере67 334 рубля. Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 220 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

ВзыскатьсКадушкинаДенисаПавловича в пользу публичногоакционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»сумму ущерба в порядке регресса в размере67 334 рубля, расходы по госпошлине в размере 2 220 рублей 02 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд черезЗасвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении

срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колбинова