Решение № 2-1822/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1822/2020

КОПИЯ

63RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 ноября 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Банк Р. С.» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 600 000 руб., сроком на 1824 дня, под 23,5 % годовых.

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность в суме 616 345,91 руб., в том числе 560 231,56 руб. - основной долг, 52 814,35 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 3 300 руб. - неустойка (пени) за нарушение графика платежей по кредитному договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 616 345,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 363 руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, пояснил, что окончательное требование было направлено истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, более никаких требований истец к нему не предъявлял, в суд не обращался.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 1824 дня (до ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 600 000 руб., процентная ставка составила 23,5 % годовых, ежемесячный платеж составил 17 090 руб. (последний платеж составил 14 786,70 руб.).

Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет №, то есть свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 616 345,91 руб., в том числе 560 231,56 руб. - основной долг, 52 814,35 руб. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 3 300 руб. - неустойка (пени) за нарушение графика платежей по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом задолженности по договору № и выпиской из лицевого счета №.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания автокредитов «Р. С.» заключительным требованием является документ, формируемый и направляемый Банком клиенту по усмотрению Банка, в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержащий требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Таким образом, в связи с допущенными нарушениями Банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, тем самым изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору.

Заключительное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально истец обратился в Промышленный районный суд г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, свои возражения по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности истец в суд не представил, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.