Постановление № 5-20/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-20/2025

УИД: 72RS0010-01-2025-000113-96

Дело №5-20/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ишим 05 марта 2025 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2, ст. 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении юридического лица ООО «ПАТП», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАТП» допустило повторное Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут по адресу: <адрес>, на основании решения о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №, было проверено транспортное средство – ГАЗ-GAZELLE NEXT, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, эксплуатируемого ООО «ПАТП», осуществляющего регулярные перевозки пассажиров по маршруту № <адрес>.

Указанным транспортным средством ООО «ПАТП» осуществляло деятельность по перевозке пассажиров с нарушением транспортной безопасности:

В транспортном средстве отсутствует информация в наглядной и доступной форме о требованиях законодательства ОФ в области транспортной безопасности.

В транспортном средстве отсутствует оснащение техническими средствами видеонаблюдения, видеозаписи в кабине (отделении водителя) и в салоне ТС.

В транспортном средстве отсутствует оснащение техническими средствами оповещения и связи для обеспечения взаимодействия.

В транспортном средстве отсутствует оснащение техническими средствами обработки, накопления, хранения видеоинформации (не менее 30 суток).

В транспортном средстве отсутствует обеспечение непрерывного круглосуточного функционирования технических средств (оповещения и связи) у транспортного средства.

Нарушены п.п. 13. п. 6, пп. 2-4, п. 10 Постановления Правительства РФ от 08.10.2020г. №1640 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Представитель ООО «ПАТП» при надлежащем извещении, в судебное заседении не явился.

Представитель ТОГАДН по Тюменской области МТУ Ространснадзора по УФО в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007г. №16-ФЗ "О транспортной безопасности" транспортная безопасность определена как стояние защищенности объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.

Часть 9 статьи 1 Федерального закона от 09.02.2007г. №16-ФЗ "О транспортной безопасности" определяет, что субъекты транспортной инфраструктуры - это юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007г. №16-ФЗ "О транспортной безопасности" определяет, что обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, обеспечение транспортной безопасности на транспортном средстве возлагается на перевозчика, к которым относится ООО «ПАТП».

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.10.2020г. №1640 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» настоящий документ является обязательным для исполнения перевозчиками Российской Федерации.

Ранее в отношении ООО «ПАТП» были вынесены постановления: № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и виновность ООО «ПАТП» подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в отсутствии законного представителя ООО «ПАТП», копия протокола направлена почтой;

- решением о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве проводится постоянный рейд на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области автомобильного транспорта и дорожного хозяйства. Постоянный рейд проводится в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований. Данным решением также определены уполномоченные должностные лица, в числе которых указан государственный инспектор территориального отдела госавтонадзора по Тюменской области МТУ Ространснадзора по УФО ФИО2, составивший протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и адреса осуществления рейда, в числе которых <адрес>;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут по адресу: <адрес>, на основании решения о проведении постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №, было проверено транспортное средство – ГАЗ-GAZELLE NEXT, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, эксплуатируемого ООО «ПАТП». В ходе осмотра установлено, что автобус не оснащен работоспособной аппаратурой видеонаблюдения, накопления хранения видеоизображений, техническими средствами оповещения и связи;

- копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство ГАЗ-GAZELLE NEXT, с государственным регистрационным знаком №, эксплуатировалось ООО «ПАТП»;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства ГАЗ-GAZELLE NEXT, с государственным регистрационным знаком №;

- копией карты маршрута регулярных перевозок серии №, выданного ГКУ То «УАД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевозчику ООО «ПАТП»;

- копией водительского удостоверения ФИО1;

- результатами фотофиксации, на которых зафиксировано транспортное средство ГАЗ-GAZELLE NEXT, с государственным регистрационным знаком №;

- копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, выданной ООО «ПАТП».

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПАТП», основной вид деятельности которого - деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Оценив представленные в материалы дела вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «ПАТП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ООО "ПАТП" в совершении правонарушения.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения ООО «ПАТП» выполнена.

Судьей установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «ПАТП» имелась, доказательства принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ООО «ПАТП».

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что действия ООО «ПАТП» подлежат квалификации по ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ повторное Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу судья не находит.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении ООО «ПАТП» наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации для юридических лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ПАТП», ИНН №, ОГРН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (двести тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (МТУ Ространснадзора по УФО) <данные изъяты> Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствие с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хромов С.А.

Подлинник постановления Ишимского городского суда подшит в дело №5-20/2025 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.