Решение № 2-2700/2024 2-2700/2024~М-2722/2024 М-2722/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2700/2024

Дело № 2-2700/2024

УИД 26RS0029-01-2024-005329-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 590 рублей 16 копеек, а также требованием о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого она обязалась передать ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить ей денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек в оговоренный сторонами срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи ею денежных средств и получения их ФИО2, ответчиком для нее собственноручно составлена и подписана расписка.

В связи с тем, что обязательства по возврату долга ФИО2 в полном объеме исполнены не были, она ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика досудебную претензию, которая им проигнорирована.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

С учетом суммы займа и величины минимального размера оплаты труда на день займа, а также требований закона, договор займа подлежал заключению между сторонами в письменной форме, что не было сделано.

Однако истцом ФИО1 представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная собственноручно ответчиком ФИО2, в которой отражены все существенные для договора займа условия, а именно, сумма долга – 500 000 рублей 00 копеек, условия, на которых заем предоставлен – сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данную долговую расписку суд, с учетом положений ст. 808 ГК РФ, рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договора займа.

Указанная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами. Оснований ставить под сомнение то, что между ФИО1 и ФИО2 сложились отношения по займу денежных средств, не имеется, поскольку в расписке отражены все существенные условия договора займа, и ее составление в подтверждение условий договора займа предусмотрено законом. Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт подписания представленной суду истцом расписки о получении в долг суммы в размере 500 000 рублей 00 копеек, факт получения лично от истца денежных средств в оговоренном в расписке размере ответчик не опроверг.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, долг должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата суммы займа в оговоренный в расписке срок ответчик суду не представил.

По состоянию на день рассмотрения спора по существу сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек истцу ответчиком не возвращен. Факт наличия задолженности ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата оставшейся части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника. В связи с чем требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 возложенных на него договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по возврату суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек в установленный договором займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ (, истцом ФИО1 заявлены к ФИО2 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 590 рублей 16 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суммы подлежащих с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что последним днем исполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа является дата, предшествующая согласованной истцом и ответчиком в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, – то есть ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка исполнения обязательств и данный день должен быть включен в период начисления неустойки, признает данный расчет верным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 590 рублей 16 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 200 рублей 00 копеек за подачу в суд исковых требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным документом. В отношении исковых требований имущественного характера о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 590 рублей 16 копеек определением суда истцу ФИО1 представлена отсрочка до вынесения решения суда.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка части подлежащей уплате государственной пошлины исходя из размера исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения суда, учитывая, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 45 рубля 90 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 590 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования города-курорта Пятигорска (расчетный счет 401№ в отделении Ставрополь Банка России УФК по СК (ИФНС по <адрес>), ИНН <***>, КПП 263201001, БИК 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07727000, единый казначейский счет 03№) государственную пошлину в размере 45 рубля 90 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова