Решение № 2-4480/2019 2-4480/2019~М-3240/2019 М-3240/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4480/2019

Дело № 2-4480/2019 №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Козик Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент землепользования г. Южно-Сахалинска (далее по тексту – ДЗП) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование своих исковых требований указывает, что 14 июля 2017 года между ДЗП и ФИО2 на основании протокола итогов аукциона № от 04 июля 2017 года заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по <адрес> индивидуального жилищного строительства. Срок действия договора с 14 июля 2017 года по 14 июля 2037 год включительно. Договором предусмотрена ежеквартальная арендная плата. Размер годовой арендной платы по результатам аукциона установлен в размере 5012937,35 руб. В нарушение взятых на себя обязательств Арендатор ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей. В связи с чем просят взыскать с ФИО2 в пользу Департамента землепользования г. Южно-Сахалинска задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14 июля 2017 года № за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 год в размере 1236066,74 рублей, пени за период с 03 декабря 2018 года по 08 мая 2019 год в размере 189824, 73 рублей, а всего 1425891,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положения п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождают органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме 15329,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента землепользования города Южно-Сахалинска задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 14 июля 2017 года № за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2019 год в размере 1236066 рублей 74 копеек, пени за период с 03 декабря 2018 года по 08 мая 2019 год в размере 189824 рублей 73 копеек, а всего 1425891 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 15329 (пятнадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 46 (сорок шесть) коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Моталыгина