Решение № 2-11/2026 2-11/2026(2-763/2025;)~М-459/2025 2-763/2025 М-459/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-11/2026

Дело № 2-11/2026 мотивированное
решение

76RS0010-01-2025-000711-45 изготовлено 16.02.2026 года

Р Е Ш Е Н И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2026 года г. ФИО2 Великий, Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Снытниковой А.Н,

с участием представителя истца – ст. помощника прокурора Ростовского района Ярославской области Сухининой Т.А.

представителя ответчика администрации Ростовского муниципального округа по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Ростовского муниципального округа Ярославской области о признании автомобильной дороги по <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 513 метров, автомобильной дороги по улице <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 323 метра, автомобильной дороги по <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 325 метров муниципальной собственностью городского поселения ФИО2 Ярославской области муниципальной собственностью городского поселения ФИО2 Ярославской области в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ростовский районный суд Ярославской области обратился Ростовский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением (с учтём уточнений) к администрации Ростовского муниципального округа Ярославской области о признании автомобильной дороги по <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 513 метров, автомобильной дороги по улице <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 323 метра, автомобильной дороги по <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 325 метров муниципальной собственностью городского поселения ФИО2 Ярославской области муниципальной собственностью Ростовского муниципального округа Ярославской области в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ.

В основании исковых требований указывает, Ростовской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что ранее между администрацией городского поселения ФИО2 Великий (далее - администрация г.п. ФИО2 Великий) и ООО «Яртехстрой» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству автодорог, тротуаров и подъездных путей микрорайона массовой малоэтажной застройки МКР № от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ данный контракт расторгнут. В ходе ранее проведенных межрайонной прокуратурой проверок в мае и августе 2024 года ОГИБДЦ ОМВД России по Ростовскому району по поручению прокуратуры осуществлены обследования данных дорог, в том числе, вблизи образовательных учреждений, и выявлены многочисленные нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иного законодательства, что подтверждается протоколами обследований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобильные дороги по <адрес>, <адрес>, <адрес> г. Ростова Великого Ярославской области расположены в границах городского поселения ФИО2, в перечень дорог федерального, регионального или межмуниципального значения не включены, при этом фактически являются дорогами местного значения. На вышеуказанные дороги ДД.ММ.ГГГГ составлены технические планы, согласно которым протяженность дороги по <адрес> г. Ростова Великого составляет 325 метров, по ул. <адрес> - 323 метра, по <адрес> - 513 метров.

Вместе с тем государственная регистрация прав на данные объекты недвижимости Администрацией городского поселения ФИО2, наделенной в силу закона полномочиями в сфере дорожной деятельности в отношении дорог местного значения городского поселения ФИО2, не осуществлена, право собственности за городским поселением ФИО2 не зарегистрировано. Данные объекты в реестр дорог местного значения также не включены. Вместе с тем исходя из вышеуказанных положений законодательства данные дороги являются объектами муниципальной собственности городского поселения ФИО2.

Отсутствие регистрации права собственности на данные автомобильные дороги за муниципальным образованием влечет угрозу нарушения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, а также нарушение требований действующего законодательства по исполнению возложенных полномочий в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог и нарушает права неопределенного круга лиц (пользователей автомобильных дорог) на безопасность дорожного движения, создают реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

В судебном заседании ст.помощник Ростовского межрайонного прокурора Сухинина Т.А., исковые требования (с учетом уточнений) поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Ростовского муниципального округа по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Третьи лица ОГИБДД ОМВД России по Ростовскому району, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управление Росреестра по Ярославской области), Общество с ограниченной ответственностью "Яртехстрой", Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ярославской области, Муниципальное бюджетное учреждение Ростовского муниципального района "Центр архитектуры и градостроительства", Муниципальное унитарное предприятие "Чистый город", Публично-правовая компания "РОСКАДАСТР" по Ярославской области (ППК "РОСКАДАСТР" по Ярославской области), ОМВД России "Ростовский" извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 8,11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о порожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 257-ФЗ), действие которого распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения.

В соответствии со статьей 3 Закона № 257-ФЗ к дорожной деятельности относится деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения.

Согласно ч. 8 ст. 6 Закона № 257-ФЗ к собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Статьей 10 Закона № 257-ФЗ предусмотрено формирование и ведение Единого государственного реестра автомобильных дорог, в который вносятся сведения об автомобильных дорогах, предоставленные собственниками данных дорог.

К полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона № 257-ФЗ).

Согласно положениям статей 1, 4, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством установления полномочий и ответственности органов местного самоуправления, регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве.

Требованиями статьи 3 вышеуказанного федерального закона закреплено, что основными принципами организации безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее- Закон №131-Ф3) к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требованиями части 1 статьи 50 Закона № 131-ФЗ установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 настоящего закона.

Статьей 7 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», определено, что государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Согласно статье 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры по созданию безопасных условий пребывания в организациях отдыха детей и их оздоровления.

Решением Думы Ростовского муниципального района Ярославской области от 12.09.2024 № 96 утверждено Соглашение о передаче Ростовскому муниципальному району Ярославской области осуществления полномочий городского поселения ФИО2 Ярославской области по решению вопроса местного значения № 55 от 12.09.2024.

В связи с этим с 01.01.2025 на администрацию Ростовского муниципального района как на орган местного самоуправления возложена обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) определено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В пункте 2 статьи 8 № 218-ФЗ закреплено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, к которым согласно пункту 4 также отнесены: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид), описание местоположения объекта недвижимости.

На основании пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что между администрацией городского поселения ФИО2 Великий (далее - администрация г.п. ФИО2 Великий) и ООО «Яртехстрой» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству автодорог, тротуаров и подъездных путей микрорайона массовой малоэтажной застройки МКР №2 от 26.08.2008 №. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ данный контракт расторгнут. В ходе ранее проведенных межрайонной прокуратурой проверок в мае и августе 2024 года ОГИБДЦ ОМВД России по Ростовскому району по поручению прокуратуры осуществлены обследования данных дорог, в том числе, вблизи образовательных учреждений, и выявлены многочисленные нарушения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иного законодательства, что подтверждается протоколами обследований от 14.05.2024 и 21.08.2024, а также определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ от 15.05.2024 и 27.08.2024, а именно:

1. В районе <адрес> в нарушении п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоины с размерами, превышающими предельно допустимые значения: глубина - 8 см, площадью 0,45 м2 (длина - 100 см, ширина - 45 см);

2.В районе <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоины с размерами, превышающими предельно допустимые значения: глубина - 8 см, площадью 0,12 м2 (длина - 30 см, ширина - 40 см);

Выявлено отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно возвышение крышки люка над поверхностью проезжей части на 11 см; отклонение по вертикали решетки дождеприемника относительно поверхности лотка, а именно возвышение решетки дождеприёмника над поверхностью проезжей части на 8 см;

3.На перекрёстке <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеется отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно возвышение крышки люка над поверхностью проезжей части на 9 см;

4.В районе <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоины с размерами, превышающими предельно допустимые значения:

-глубина - 9 см, площадью 2,24 м2 (длина - 160 см, ширина - 140 см);

-глубина - 12, площадью 0,55 м2 (длина - 110 см, ширина - 50 см);

-глубина - 14, площадью 3,04 м2 (длина - 160 см, ширина - 190 см);

-глубина - 12, площадью 1,54 м2 (длина - 140 см, ширина - 110 см);

-глубина - 9, площадью 3,95 м2 (длина - 255 см, ширина - 155 см);

-глубина - 9, площадью 3,21 м2 (длина - 300 см, ширина - 107 см);

5. В районе <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597- 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоины с размерами, превышающими предельно допустимые значения:

- глубина - 9 см, площадью 0,44 м2 (длина - 80 см, ширина - 55 см);

-глубина - 9, площадью 0,81 м2 (длина - 180 см, ширина - 45 см);

- глубина - 9, площадью 1,8 м2 (длина - 300 см, ширина - 60 см);

- глубина- 9, площадью 0,9 м2 (длина - 150 см, ширина - 60 см);

Выявлено отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно возвышение крышки люка над поверхностью проезжей части на 8 см;

6. По <адрес> в районе <адрес>А <адрес> в нарушении п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоины с размерами, превышающими предельно допустимые значения: глубина - 10 см, площадью 11,83 м2 (длина - 455 см, ширина - 260 см);

Также имеется отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно возвышение крышки люка над поверхностью проезжей части на 11 см;

7. По <адрес> в нарушение п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствуют обустроенные пешеходные дорожки (тротуары);

8. В нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, п. 4.6.2 ГОСТ 33151-2014, отсутствует стационарное уличное наружное освещение на участке дороги по улице <адрес> в населённом пункте ФИО2 Ярославской области;

9. в районе <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты:

- отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно возвышение крышки люка над поверхностью проезжей части на 7 см;

- отклонение по вертикали решетки дождеприемника относительно поверхности лотка, а именно занижение решетки дождеприёмника над поверхностью проезжей части на 8 см;

10. в районе <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597 2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин с размерами, превышающими предельно допустимые значения:

- глубина - 14 см, площадью 1,1м2 (длина - 110 см, ширина - 100 см);

- у решетки дождеприемника глубина - 9 см, площадью 0,46 м2 (длина - 115 см, ширина - 40 см);

- у люка глубина - 10 см, площадью 1,35 м2 (длина - 90 см, ширина - 150 см);

- отклонение по вертикали решетки дождеприемника относительно поверхности лотка, а именно возвышение решетки дождеприёмника над поверхностью проезжей части на 8 см;

11. в районе <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин с размерами, превышающими предельно допустимые значения:

- у решетки дождеприемника глубина - 10 см, площадью 0,46 м2 (длина – 115 см, ширина - 40 см);

- отклонение по вертикали решетки дождеприемника относительно поверхности лотка, а именно занижение решетки дождеприёмника над поверхностью проезжей части на 7 см;

- отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно возвышение крышки люка над поверхностью проезжей части на 7 см;

12.в районе <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеют дефекты:

- отклонение по вертикали решетки дождеприемника относительно поверхности лотка, а именно занижение решетки дождеприёмника над поверхностью проезжей части на 9 см;

- отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно возвышение крышки люка над поверхностью проезжей части на 7 см;

13. в районе <адрес> в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин с размерами, превышающими предельно допустимые значения:

- глубина - 7 см, площадью 0,56 м2 (длина - 70 см, ширина - 80 см);

- глубина - 9, площадью 0,3 м2 (длина - 50 см, ширина - 60 см);

- отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно возвышение крышки люка над поверхностью проезжей части на 8 см;

14.по <адрес> (в районе перекрёстка улиц <адрес>) в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин с размерами, превышающими предельно допустимые значения:

- глубина - 9 см, площадью 2,4 м2 (длина - 160 см, ширина - 150 см);

- глубина - 10 см, площадью 0,64 м2 (длина - 80 см, ширина - 80 см);

- глубина - 9 см, площадью 3,42 м2 (длина - 180 см, ширина - 190 см);

15. по <адрес> (в районе перекрёстка <адрес>) в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоины с размерами, превышающими предельно допустимые значения:

- глубина - 5 см, площадью 1,3 м2 (длина - 115 см, ширина - 110 см);

- отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, а именно занижение крышки люка над поверхностью проезжей части на 5 см;

-отсутствует крышка люка;

16. по <адрес> в нарушение п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствуют обустроенные пешеходные дорожки (тротуары);

17. по <адрес> (от <адрес> до <адрес>, от перекрёстка <адрес> до <адрес>) в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 имеется трава и древесно-кустарниковая растительность на обочине высотой более 15 см. Вблизи указанного участка дороги расположено МДОУ «Детский сад № Серпантин» (<адрес>).

Автомобильные дороги по <адрес> г. Ростова Великого Ярославской области расположены в границах городского поселения ФИО2, в перечень дорог федерального, регионального или межмуниципального значения не включены, при этом фактически являются дорогами местного значения. На вышеуказанные дороги ДД.ММ.ГГГГ составлены технические планы, согласно которым протяженность дороги по <адрес> г. Ростова Великого составляет 325 метров, по ул. <адрес> - 323 метра, по <адрес> - 513 метров.

Вместе с тем государственная регистрация прав на данные объекты недвижимости Администрацией городского поселения ФИО2, наделенной в силу закона полномочиями в сфере дорожной деятельности в отношении дорог местного значения городского поселения ФИО2, не осуществлена, право собственности за городским поселением ФИО2 не зарегистрировано. Данные объекты в реестр дорог местного значения также не включены. Вместе с тем исходя из вышеуказанных положений законодательства данные дороги являются объектами муниципальной собственности городского поселения ФИО2.

Отсутствие регистрации права собственности на данные автомобильные дороги за муниципальным образованием влечет угрозу нарушения бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, а также нарушение требований действующего законодательства по исполнению возложенных полномочий в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог и нарушает права неопределенного круга лиц (пользователей автомобильных дорог) на безопасность дорожного движения, создают реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Согласно решению Думы Ростовского муниципального округа Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Ростовского муниципального округа Ярославской области в соответствии со своей компетенцией является правопреемником в отношениях с органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, в том числе администрации городского поселения ФИО2, которая на день создания Ростовского муниципального округа Ярославской области осуществляла полномочия по решению вопросов местного значения и иных вопросов, отнесенных федеральным законодательством и законодательством Ярославской области к полномочиям органов местного самоуправления на соответствующей территории.

С учетом изложенных правовых норм, фактических обстоятельств по делу, позиции ст. помощника прокурора Сухининой Т.А. в судебном заседании, исковые требования обоснованы и, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц (ИНН <***>, <адрес>) удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности Ростовского муниципального округа Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на автомобильную дорогу по <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 513 метров муниципальной в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право муниципальной собственности Ростовского муниципального округа Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на автомобильную дорогу по улице <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 323 метра в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право муниципальной собственности Ростовского муниципального округа Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) на автомобильную дорогу по <адрес> города Ростова Великого Ярославской области протяженностью 325 метров в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева