Решение № 2-1-571/2019 2-571/2019 2-571/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1-571/2019

2-1-571/2019

64RS0007-01-2019-001389-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ и пени за просрочку оплаты газа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп.

Требования иска обоснованы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан в жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Вследствие нарушения ответчиком условий публичного договора поставки газа, относительно предоставления показаний прибора учета газа, определение объема потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось по среднемесячному потреблению газа, с ДД.ММ.ГГГГ - по нормативам потребления; расчеты по показаниям прибора учета возобновлены с ДД.ММ.ГГГГ после повторной установки пломбы поставщиком газа ввиду нарушения ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика без вызова и без присутствия представителя поставщика газа целостности ранее установленной пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу. В результате по лицевому счету, оформленному на ФИО2, наличествует предъявленная к взысканию задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования. По его объяснениям, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку газа в жилой дом <адрес>, принадлежащий по данным ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Расчет за газ абоненту ФИО2 производился до ДД.ММ.ГГГГ года на основании данных прибора учета, после и ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал представлять истцу сведения о показаниях газового счетчика и производить оплату за газ, ввиду чего за прошедший расчетный период и до расчетного периода - ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа определялся исходя из объема среднемесячного потребления газа, с ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления газа. С учетом такого начисления за ответчиком образовалась задолженность.

Ответчик ФИО2 не признал иск, указывая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что в спорный период начисления отсутствовал в г.Балашове, по приезде в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил арестованный банковский счет, по рекомендации судебного пристава оплатил за газ <данные изъяты> коп., платил также по показаниям газового счетчика около <данные изъяты> руб. Обращался ДД.ММ.ГГГГ в специализированную организацию по поводу запаха газа, без срыва пломбы не получилось устранить утечку, при этом присутствовал контролер поставщика газа ФИО4, который опломбировал газовый счетчик лишь на следующий день, поясняя это наличием негласного указания так действовать. Не отрицал ответчик обстоятельства непредставления показаний прибора учета и отсутствия с его стороны оплаты за газ в спорный период. Заблаговременно не уведомлял он истца об отсутствии в г.Балашове более 1 месяца.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В состав платы за коммунальные услуги входит газоснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Таким образом в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п.4 ст.426 ГК РФ, ст.8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от 21 июля 2008 года №549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил (подп. «в» п.23 Правил).

Согласно п.31 Правил поставки газа в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из этой нормы права следует, что при невыполнении абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчеты оплаты производятся исходя не из показаний прибора учета газа, то есть счетчика, а по иным правилам.

Норма п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора.

Подпунктом <данные изъяты>" «г» п.21 Правил на абонента возложена обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

На основании п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником дома №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> является ФИО2

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» производит ФИО2 (абонент) подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в названном жилом доме, а именно: плиту (ПГ-4) и котлы (BERETTA № и BERETTA №), что подтверждается лицевым счетом №, открытым на имя абонента, из которого также следует, что отапливаемая площадь - <данные изъяты> кв.м., количество проживающих – 1.

В жилом доме установлен прибор учета газа.

Поскольку жилой дом ответчика ФИО2 подключен в установленном порядке к присоединенной сети, используется газ для бытового потребления, то договор поставки газа считается заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО2

Из пояснений представителя истца, расчета задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету № абонента ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года показания прибора учета поставщику газа не передавались, возобновлено представление указанных сведений ДД.ММ.ГГГГ – дата пломбировки прибора учета поставщиком газа (акт на установку пломб на приборе учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ), оплата за газ произведена ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., до этого он платил <данные изъяты> руб. лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

Не отрицал ответчик в судебном заседании данных обстоятельств, доказательствами, свидетельствующими о предоставлении ФИО2 в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» показаний прибора учета за оспариваемый период в установленный законом срок, суд не располагает.

Факт снятия фиксации сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» показаний прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства и акта на установку пломбы на приборе учета расхода газа от указанной даты не освобождает ФИО2 от выполнения обязанности, возложенной подп. «г» п. 21 Правил поставки газа.

Ввиду чего суд находит обоснованной позицию истца по определению объема потребленного газа в соответствии с п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В сложившейся ситуации положения п.31 Правил об использовании нормативов потребления не применялись бы, если ФИО2 заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи отсутствием проживающих в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, более одного месяца (абз.4 п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Однако со слов ответчика, он поставщика газа ни о чем не уведомлял, привел в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства вызова ДД.ММ.ГГГГ специализированной организации, заключившей с ним договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, сотрудник которой сорвал пломбу при устранении утечки газа в приборе учета, о чем был уведомлен контролер поставщика газа, поскольку тот присутствовал при этом и производил опломбировку счетчика на следующий день.

Вместе с тем, в заявленных исковых требованиях о взыскании задолженности имеет место определение объема потребленного газа по среднемесячному потреблению и нормативам потребления на основании п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ввиду невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, а не вследствие нарушения целостности пломбы, что могло бы служить безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу не более 6 месяцев, если он сам не уведомил поставщика газа о такой неисправности в день ее обнаружения (п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

К тому же допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 отрицал факт присутствия ДД.ММ.ГГГГ при устранении утечки газа в приборе учета, установленном в доме <адрес>, подтвердил опломбировку искомого счетчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствуют составленные контролером ФИО4 акт № обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем на сорванную пломбу и акт на установку пломб на приборе учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечает суд отсутствие подписи контролера ФИО4 в акте-наряде № на подключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ, составленном сотрудником специализированной организации АО «<данные изъяты>». Из содержания данного акта следует, что представителю эксплуатационной организации слесарю ФИО6 поручается подключить газовый счетчик ВК G10 № ввиду утечки газа, срыва пломбы.

Довод ответчика ФИО2 об оказанном до процесса на свидетеля ФИО4 давлении со стороны истца, равно как и заинтересованность данного свидетеля в исходе дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетель ФИО4, как следовало из его показаний, работал в ООО «Газпром межрегионгаз», до этого - под руководством ответчика ФИО2, из ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» он увольнялся в конфликтной ситуации. Кроме того, показания свидетеля согласуются с исследованными выше письменными доказательствами.

В силу подп. «а» и «б» п.35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Проверяя правильность начисления платы за газ, суд с учетом того, что абонент ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не выполнял своей обязанности по сообщению поставщику газа сведений о показаниях прибора учета, оплату за указанный период не производил, соглашается с представленным истцом расчетом объема газа, который с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должен производиться исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем (в графе «сумма начислений» за ДД.ММ.ГГГГ года проставлены «0», ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> коп.), с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ - по нормативам его потребления, исходя из общей площади жилого дома – <данные изъяты> кв. м. и одного проживающего, о чем приведено в лицевом счете абонента, иных сведений им не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма начислений за газ составила <данные изъяты> коп., оплата произведена в указанный период в размере <данные изъяты> коп., задолженность составляет с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ года переплаты <данные изъяты> коп.) - <данные изъяты> коп., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности им не представлен.

Вместе с тем, расчет задолженности не содержит арифметических действий, в результате которых была получена сумма предъявленных к взысканию пеней, в нем отражены только окончательные размеры, без указания периода задолженности и на какие суммы начисляются пени, в судебном заседании представитель истца не смог обосновать предъявленный к взысканию размер пеней, ввиду чего проверить законность их начисления не представляется возможным.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пеней в сумме <данные изъяты> коп. за просрочку оплаты стоимости природного газа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в размере заявленых требований подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., в материалы дела представлено платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца удовлетворены частично в размере 99,69 % (<данные изъяты> коп. от <данные изъяты> коп.).

В связи с изменением размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб. (99,69% от <данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ и пени за просрочку оплаты газа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179044 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777 руб., всего в сумме 183821 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд с момента изготовления мотивированного решения (29 июля 2019 года).

Председательствующий И.В.Ерохина

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.