Решение № 2-1156/2020 2-1156/2020~М-1130/2020 М-1130/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1156/2020

Дело № 2-1156/2020 23RS0027-01-2020-002189-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...>. 25 ноября 2020 г.

Лабинский городской суд <...>. в составе

Председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 25 на сумму 100 000 рублей под 27,90% годовых. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленной банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <...>. В результате чего в период с <...> по <...> у ответчика образовалась задолженность, которая составила 31324,48 рублей. Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению, по состоянию на <...> задолженность заемщика по договору составляет 137622,89 рублей из которых: сумма основного долга 94504,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 10446,20 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 31324,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 11152,44 рубля, сумма комиссии за направление извещений 195 рублей. На основании чего истец просил суд взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 25 от <...> в размере 137622,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для взыскания задолженности, поскольку последний платеж был <...>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 25 на сумму 100000 рублей под 27,90% годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

По состоянию на <...> задолженность ответчика по договору составляет 137622,89 рублей, из которых: сумма основного долга 94504,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 10446,20 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 31324,48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 11152,44 рубля, сумма комиссии за направление извещений 195 рублей.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Доводы ответчика ФИО1, о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как видно из выписки по счету, зачисление по договору была произведена <...> в размере 4150 рублей, погашение задолженности по договору было <...> в размере 1853,54 рубля, погашение комиссии в размере 39 рублей произведена <...>, уплата процентов в размере 2278,47 рублей - <...> и уплата процентов в размере 40,14 рублей- <...>, таким образом последний платеж ответчиком был произведен <...> в размере 40,14 рублей, после этой даты погашение задолженности по договору не производились.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>. Согласно определению мирового судьи судебного участка 25 <...>. от <...> об отмене судебного приказа, видно, что судебный приказ от <...> отменен. С настоящим иском истец обратился <...>. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий