Определение № 5-289/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-289/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт - Петербург 21 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт - Петербурга Вайтекунас Э.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Суд считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению во 2-й отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 помощником оперативного дежурного 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга был составлен протокол №006775 об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 20 июня 2017 года в 12 часов 00 минут был задержан у д.40 по ул.Садовой в Санкт-Петербурге за уклонение от выезда за пределы РФ по истечении определенного законного срока пребывания» (17 июня 2017 года). Однако этот же протокол содержит сведения о совершении ФИО1 этого же правонарушения 19 июня 2017 года в это же время, что противоречит рапорту сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 был задержан за правонарушение 20 июня 2017 года и не за уклонение от выезда с территории Российской Федерации, а за нахождение без документов, которые однако имеются в материалах дела и в оригинале.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит явные исправления, которые не удостоверены как лицом, его составившим, так и ФИО1 Также в нарушение ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело, о причинах его невыезда в установленные сроки с территории РФ, о наличии либо отсутствии законных оснований для продления срока его временного пребывания.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 18.8. КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деянии. В то время как протокол, составленный в отношении ФИО1 не содержит сведений о том, что его действия, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кроме того протокол об административном правонарушении содержит сведения об участии при его составлении переводчика в связи с тем, что ФИО1 является гражданином Таджикистана и не владеет русским языком. Однако иные материалы, составленные в отношении ФИО1 и с его участием ( протокол о его доставлении и административном задержании) сведения об участии переводчика при их составлении не содержит. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был освобожден, о чем имеется его подпись, но сведения о дате и времени его освобождения в протоколе отсутствуют.В соответствии со ст. 29.4. ч.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8. КоАП Р в отношении ФИО1, возвратить во 2-й отдел полиции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга для правильного составления протокола об административном правонарушении и иных материалов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья