Решение № 2А-180/2024 2А-180/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-180/2024

Адм.дело №2а-180/2024

68RS0023-01-2024-000192-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2024 года п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ерохине В.М.,

с участием заместителя прокурора Сампурского района Тамбовской области Левченко П.Э.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «ФИО2» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «ФИО2 обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указав, что ФИО1 осужден приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 03.07.2018г. по ч.1 ст.134 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03.02.2016г. окончательно определено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО1 24.12.2021г.

ФИО1 отбывал уголовное наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), преступление относится к средней тяжести, судимость не погашена. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к повторному совершению правонарушений и преступлений.

В соответствии с Федеральным законом N 69-ФЗ от 06.04.2024 «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего административного ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктуры.

На основании изложенного административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «ФИО2 ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленного административного искового заявления.

В судебном заседании заместитель прокурора Сампурского района Левченко П.Э., считал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 02 октября 2019 года по п. «а» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2018 года, к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2016 года окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2016 года (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 22 марта 2016 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сампурского районного суда от 22.03.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03.07.2018г., то есть до 24.12.2024г., установлены ограничения в виде: -обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; - запрета выезда за пределы субъекта РФ – Тамбовской области по месту фактического пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего надзор.

Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", вступившим в действие 17.04.2024, пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ изложен в новой редакции.

Согласно пункту 2 части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, устанавливается обязательное административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), установление судом указанного административного ограничения является обязательным.

Установив, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в редакции Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ, с момента вступления в действия указанного Федерального закона в отношении ФИО1 должно быть в обязательном порядке установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Поскольку административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а предоставляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска МОМВД России по «ФИО2».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МОМВД России «ФИО2» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), в течение срока административного надзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись И.Ю. Очередко