Решение № 2-1171/2019 2-1171/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1171/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенностей от 09.01.2019, 10.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа № от Дата, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата под 16,5 % годовых.

Дата между ФИО3 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа № от Дата, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата под 16 % годовых.

Дата и Дата истцы обратились к ответчику с заявлениями о расторжении договоров № от Дата, № от Дата и возврате денежных средств по указанным договорам, однако ответчик не исполнил перед истцами обязательства по возврату полученных денежных средств с процентами.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенностей от Дата, Дата, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что договор страхования № от Дата., заключенный между ООО ФК «Деловые инвестиции» и НКО ПОВС «ГарантИнвест», не действует. Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхования премия по данному договору ООО ФК «Деловые инвестиции» не была уплачена. В этой связи страхователю - ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» было направлено уведомление, что данный договор страхования считается несостоявшимся. На сегодняшний день ответственность ООО ФК «Деловые инвестиции» перед пайщиками не застрахована в НКО ПОВС «ГарантИнвест»; каких-либо обязательств перед ООО ФК «Деловые инвестиции» и перед его пайщиками НКО ПОВС «ГарантИнвест» не несет.

Суд, с согласия представителя истцов, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО4 (заемщик), и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 16,5% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора). Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Кроме того, Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора ФИО4 (заемщик), и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 16% годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора). Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Согласно пп. 2.5, 2.6 договоров займа для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока договора.

Дата истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору №от Дата.

Дата истец подала в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» претензию о возврате денежных средств по договору № от Дата.

При этом, сумма займа, проценты за пользование займом, займодавцу до настоящего времени не выплачены.

Дата истец ФИО3 обратился в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением досрочном расторжении договора займа № от Дата и о возврате денежных средств по договору.

Дата истец ФИО3 направил в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заявление о возврате денежных средств по договору.

При этом, сумма займа, проценты за пользование займом, займодавцу до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету задолженности по договору займа, не оспоренному ответчиком, ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» перед истцом ФИО2 имеет задолженность по договору займа № от Дата в размере ........, а перед истцом ФИО3 имеет задолженность по договору займа № от Дата в размере ........

Доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» были выплачены истцам по договорам займа в установленный срок сумма займа и проценты, материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договоров займа денежных средств № от Дата, № от Дата, в связи с чем, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, а требования истца ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию понесенные последней расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Кроме того, с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере ........, что подтверждается чеком-ордером от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 04.03.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Матвиенко О.А.