Приговор № 1-364/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-364/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Титова Е.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 11 часам 00 минутам 05 октября 2023 года у ФИО1, осознающего, что действует в нарушении правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабиса (марихуана), в крупном размере, и гашиша (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

В период времени, предшествующий 11 часам 00 минутам 05 октября 2023 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств – каннабиса (марихуана), в крупном размере, и гашиша (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, находясь на неустановленном участке местности, расположенном в д<адрес>, умышленно сорвал каннабис (марихуану), являющуюся наркотическим средством, массой в высушенном состоянии не менее 292,9 г, то есть в крупном размере, который, расфасовав, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия. После чего в указанный период времени, ФИО1, продолжая действовать в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, действуя с единым преступным умыслом, находясь в неустановленном месте, получил из каннабиса (марихуаны), являющейся наркотическим средством, вещество, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,3 г, то есть в значительном размере, которое также незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия.

05 октября 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1 находясь около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 05 октября 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 – <адрес>. 101 <адрес>, были обнаружены и изъяты:17 банок из бесцветного стекла с растительной массой; 1 металлическая банка и 2 емкости из металла с растительной массой; 7 емкостей из бесцветного полимерного материала с растительной массой; полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой; полимерный пакет на линейной застежке с полимерной ложкой внутри и полимерный контейнер с твердыми веществами в форме брикета. Согласно заключению эксперта № 3775 от 25 окттября 2023 года растительные массы являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 34,4 г, 12 г, 11,8г, 29,6г, 10,4г., 4,1г, 7,8г, 2,9г, 108г, 7,2г, 3,8г, 9,5г, 4,9г, 1,6г, 1,2г, 1,8г, 3,2г, 2,6г, 5,6г, 2,7г, 1,1г, 15,4г, 1г, 0,8г, 1,9г, 1,9г, 1,1г и 4,6г (общая масса 292,9г); вещества, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,2г и 2,1г (общая масса 3,3г).

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, и желая этого, умышлено, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства по адресу: <адрес> растительные массы, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 292,9 г, то есть в крупном размере, и вещества, являющиеся наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,3 г, то есть в значительном размере, до изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции в период с 14 часов 30 минут до 16 часа 45 минут 05 октября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотическое средство марихуану он потребляет около 4-х лет. Для личного употребления он искал данное наркотическое средство по полям и посадкам, поскольку ему было известно, что в интернете заказывать марихуану незаконно, за это привлекают к уголовной ответственности, к тому же это стоит дорого, а денег на приобретение у него нет. Когда начал употреблять и собирать наркотическое средство, то приносил в гараж кусты, после чего в зависимости от куста отбирал шишки (цветы), листву, затем это все сушил на полу на газете. Высушенную марихуану складывал в стеклянные банки, объемом в зависимости от количества высушенного, и приносил домой. При обработке куста пальцы чернели и становились липкими, с помощью лезвия он снимал аккуратно липкий слой и складывал в баночку. Это был гашиш, который он также хранил для личного употребления. Марихуану он курил через бутылку с водой (больбулятор). Дома у него всегда находилась марихуана готовая к употреблению, так как он всегда пополнял свои запасы. Кусты собирал в разных районах <адрес>, последний раз собирал недалеко от <адрес>, где находится посадка и поле. Он курил марихуану у себя в гараже. Для этого из банки отсыпал в полимерный пакет необходимое количество, если не скуривал в гараже, приносил обратно и оставлял в пакете. После курения на бутылке оставалась смола и когда он менял бутылку, то снимал смолу пластиковой ложкой. Смолу формировал в виде шарика. Марихуану употреблял 1-2 раза в день.

05 октября 2023 года около 11 час. 00 мин. он вышел из дома, при этом у него при себе находилась металлическая банка с крышкой, в которой находилась марихуана. Он выкинул мешок с мусором в контейнер, расположенный около дома, и в этот момент к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и спросил «имеются ли при нем запрещенные вещества к незаконному обороту». Он не стал скрывать и сообщил, что действительно при себе имеет банку с марихуаной для личного употребления. Тогда сотрудник полиции сказал, что будет проведен его личный досмотр. После этого были приглашены представители общественности, в присутствии которых был проведен личный досмотр в автомобиле.

В ходе личного досмотра 05 октября 2023 года он выдал банку с марихуаной. Затем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он. Изъятая у него баночка с марихуаной была упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана. После этого сотрудник полиции спросил, есть ли у него дома запрещенные вещества к обороту, на что он также сознался и сообщил, что хранит дома марихуану. После чего в присутствии представителей общественности сотрудниками полиции был произведен осмотр его квартиры, где были обнаружены и изъяты банки с марихуаной, гашишем, то есть все то, что было готово к употреблению. Сотрудникам полиции он сообщил, что все это было лично для его употребления, сбытом никогда не занимался, так как знал, что за это привлекают к уголовной ответственности. Затем все изъятое было помещено в мешок и опечатано. Он был доставлен в здание по адресу: <адрес>, где от него было получено объяснение (т.1, л.д. 131-132, т.2, л.д. 61-63).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Тульской области. В его служебные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений на территории Тульской области, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В УКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который возможно причастен к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере по своему месту жительства по адресу: <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 на основании п.1 ч.2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 с целью обнаружения и фиксации следов осуществления противоправной деятельности. На данный адрес он прибыл вместе с сотрудниками УКОН на служебном автомобиле. 05 октября 2023 года около 12 часов 45 минут они увидели, что в сторону подъезда дома направляется ФИО1 Было принято решение сначала провести его личный досмотр на предмет обнаружения наркотического средства. Им в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 была выдана банка с растительной массой. ФИО1 пояснил, что это марихуана для личного употребления. В последующем, исходя из веса обнаруженного вещества ы отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того, был проведен осмотр автомобиля ФИО1, в котором запрещенных веществ обнаружено не было. После этого 05 октября 2023 года в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 15 мин. на основании решения суда по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области ФИО8 в присутствии приглашенных на добровольной основе представителей общественности ФИО12, ФИО11, с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведения ОРМ «Обследование…» были зафиксированы следы преступной деятельности, а именно, в квартире ФИО1 были обнаружены емкости с растительной массой зеленого цвета внутри, полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри, пластиковая ложка с прикрепленным к ней шариком коричневого цвета, пластиковый контейнер со слепками коричневого цвета внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса-это наркотическое средство-марихуана, которую он хранил для личного употребления. По факту проведения ОРМ «Обследование…» был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

В связи с тем, что в ходе проведения ОРМ были обнаружены емкости с растительной массой, было принято решение вызвать следственно оперативную группу с целью изъятия обнаруженного. Спустя некоторое время приехали сотрудники отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле, которыми был проведен осмотр квартиры, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, входе которого изъяты емкости с растительной массой, веществом коричневого цвета. По результатам проведенного исследования было установлено, что обнаруженные в квартире ФИО1 растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также гашиш.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области. В ее служебные обязанности входит раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений на территории Тульской области, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1, который возможно причастен к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере по своему месту жительства по адресу: <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 на основании п.1 ч.2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 с целью обнаружения и фиксации следов осуществления противоправной деятельности. На данный адрес она прибыла вместе с сотрудниками УКОН на служебном автомобиле. Примерно в 12 часов 45 минут они увидели, что в сторону подъезда вышеуказанного дома идет ФИО1 Было принято решение сначала провести его личный досмотр на предмет обнаружения наркотического средства. На основании п. 3 ст. 48 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 была выдана банка с растительной массой. Также был проведен осмотр автомобиля ФИО1, в котором запрещенных веществ обнаружено не было. После чего 05.10.2023 в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 15 мин. на основании Постановления Советского районного суда № П-486 от 14.09.2023 по адресу: <адрес> ею в присутствии приглашенных на добровольной основе представителей общественности ФИО12, ФИО11 с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведения ОРМ «Обследование…» были зафиксированы следы преступной деятельности, а именно в квартире были обнаружены емкости с растительной массой зеленого цвета внутри, полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри, пластиковая ложка с прикрепленным к ней шариком коричневого цвета, пластиковый контейнер со слепками коричневого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса-это наркотическое средство-марихуана, которую он хранил для личного употребления. По факту проведения ОРМ «Обследование…» был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

В связи с тем, что в ходе проведения ОРМ были обнаружены емкости с растительной массой, то было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Спустя некоторое время приехали сотрудники отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле, которыми был проведен осмотр квартиры, после чего составлен протокол осмотра места происшествия, входе которого изъяты емкости с растительной массой, веществом коричневого цвета. По результатам проведенного исследования было установлено, что обнаруженные в квартире ФИО1 растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также гашиш (т.1. л.д. 42-45).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по г.Туле.

05 октября 2023 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. Днем в дежурную часть ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по Тульской области ФИО10, что в ходе ОРМ «Обследование..» в <адрес> обнаружено вещество похожее на наркотическое средство. 05.10.2023 в период времени с 14 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. в указанной квартире, в присутствии двух понятых и с участием собственника квартиры ФИО1 ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаружены и изъяты обнаружены емкости с растительной массой зеленого цвета внутри, полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри, пластиковая ложка с прикрепленным к ней шариком коричневого цвета, пластиковый контейнер со слепками коричневого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженная растительная масса-это наркотическое средство-марихуана, которую он хранил для личного употребления. По факту осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1 Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Обнаруженные емкости, полимерные пакеты, ложка, контейнер, упакованы в мешок и опечатаны биркой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Согласно справке об исследовании обнаруженные в квартире ФИО1 растительные массы являются наркотическим средством каннабис (марихуана), а также гашиш (т.1. л.д.50-52).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что 05 октября 2023 года около 12 часов 00 мин. он находился недалеко от <адрес>, к нему обратился мужчина, предъявил удостоверение сотрудника полиции и предложил принять участие в личном досмотре мужчины, как стали известно позднее, ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен ФИО11 С сотрудником полиции они подошли к автомобилю ФИО1, сотрудником полиции был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего прошли все к служебному автомобилю и сели в него. Перед тем как начать личный досмотр сотрудник полиции разъяснил их права, а также ст.51 Конституции РФ, сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что при нем находится банка, в которой находится марихуана. Сотрудник полиции предложил ее выдать. ФИО1 выдал банку с марихуаной сотруднику полиции. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений или замечаний не поступило. Выданную ФИО1 банку с растительной массой сотрудник полиции поместил в полимерный пакет и опечатал биркой, на которой он поставил свою подпись.

Затем сотрудник полиции сообщил ФИО1, что есть основания полагать, что по месту его жительства могут хранится наркотические средства. ФИО1 не стал отрицать и сообщил, что действительно в его квартире хранится марихуана. Сотрудник полиции сообщил всем участвующим лицам, что будет проведено обследование квартиры ФИО1 и передал для ознакомления ФИО1 постановление суда. Ознакомившись с ним от ФИО1 никаких вопросов и заявлений не поступило. После чего все участвующие лица проследовали в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры ФИО1 в одной из комнат были обнаружены как стеклянные, так и металлические банки, в которых находилась растительная масса. Также в комоде были обнаружены электронные весы. Участвующий ФИО1 пояснил, что в банках находится марихуана, которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол обследования помещений, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 Ни от кого из участвующих лиц, в том числе ФИО1 заявлений не поступило. Спустя какое-то время приехали другие сотрудники полиции и с участием ФИО1 обнаруженные банки с растительной массой были изъяты в полимерный мешок и также опечатаны биркой, на которой все, в том числе он, поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1, ни от кого из участвующих лиц заявления не поступили.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 о том, что 05 октября 2023 года около 12 часов 00 мин. он находился недалеко от <адрес>, к нему обратился мужчина, предъявил удостоверение сотрудника полиции и предложил принять участие в личном досмотре мужчины, как стали известно позднее, ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен ФИО12 С сотрудником полиции они подошли к автомобилю ФИО1, сотрудником полиции был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего прошли все к служебному автомобилю и сели в него. Перед тем как начать личный досмотр сотрудник полиции разъяснил их права, а также ст.51 Конституции РФ, сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что при нем находится банка, в которой находится марихуана. Сотрудник полиции предложил ее выдать. ФИО1 выдал банку с марихуаной сотруднику полиции. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1, ни от кого из участвующих лиц каких-либо заявлений или замечаний не поступило. Выданную ФИО1 банку с растительной массой сотрудник полиции поместил в полимерный пакет и опечатал биркой, на которой он поставил свою подпись.

Затем сотрудник полиции сообщил ФИО1, что есть основания полагать, что по месту его жительства могут хранится наркотические средства. ФИО1 не стал отрицать и сообщил, что действительно в его квартире хранится марихуана. Сотрудник полиции сообщил всем участвующим лицам, что будет проведено обследование квартиры ФИО1 и передал для ознакомления ФИО1 постановление суда. Ознакомившись с ним от ФИО1 никаких вопросов и заявлений не поступило. После чего все участвующие лица проследовали в квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры ФИО1 в одной из комнат были обнаружены как стеклянные, так и металлические банки, в которых находилась растительная масса. Также в комоде были обнаружены электронные весы. Участвующий ФИО1 пояснил, что в банках находится марихуана, которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол обследования помещений, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 Ни от кого из участвующих лиц, в том числе ФИО1 заявлений не поступило. Спустя какое-то время приехали другие сотрудники полиции и с участием ФИО1 обнаруженные банки с растительной массой были изъяты в полимерный мешок и также опечатаны биркой, на которой все, в том числе он, поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1, ни от кого из участвующих лиц заявления не поступили.

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно) от 05 октября 2023 года, согласно которому, 05 октября 2023 года в период времени с 13 час. 45 мин. До 14 час. 15 мин. по месту жительства ФИО1 адресу: <адрес> проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которой в квартире обнаружены: в комоде емкости с растительной массой зеленого цвета внутри; полимерный пакет на линейной застежкой с растительной массой внутри; емкости с растительной массой зеленого цвета внутри каждой; пластиковая ложка с прикрепленным к ней шариком коричневого цвета, и пластиковый контейнер со слепками коричневого цвета внутри; емкости с растительной массой зеленого цвета внутри каждой; на полу около стола в комнате емкости с растительной массой внутри каждой (т.1, л.д.16-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра место происшествия обнаружены и изъяты: 17 банок из бесцветного стекла с растительной массой внутри; 1 металлическая банка и 2 емкости из металла с растительной массой; 7 емкостей из бесцветного полимерного материала с растительной массой, полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой, полимерный пакет на линейной застежке с полимерной ложкой внутри с веществом, полимерный контейнер с веществом. Участвующий ФИО1 пояснил, что хранил марихуану для личного употребления (т.1. л.д.29-34).

Справкой об исследовании №1440 от 06 октября 2023 года, согласно которой, растительные массы, изъятые 05 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 34,4 г, 12 г, 11,8г, 29,6г, 10,4г., 4,1г, 7,8г, 2,9г, 108г, 7,2г, 3,8г, 9,5г, 4,9г, 1,6г, 1,2г, 1,8г, 3,2г, 2,6г, 5,6г, 2,7г, 1,1г, 15,4г, 1г, 0,8г, 1,9г, 1,9г, 1,1г и 4,6г (общая масса 292,9г); а также наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,2г и 2,1г (общая масса 3,3г) (т.1. л.д.38-41).

Заключением эксперта № 3775 от 25 октября 2023 года, согласно которому, растительные массы, изъятые 05 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 34,4 г, 12 г, 11,8г, 29,6г, 10,4г., 4,1г, 7,8г, 2,9г, 108г, 7,2г, 3,8г, 9,5г, 4,9г, 1,6г, 1,2г, 1,8г, 3,2г, 2,6г, 5,6г, 2,7г, 1,1г, 15,4г, 1г, 0,8г, 1,9г, 1,9г, 1,1г и 4,6г (общая масса 292,9г); а также наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 1,2г и 2,1г (общая масса 3,3г) (т.1, л.д. 99-101).

Протоколами осмотра предметов от 02 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены: 17 банок из бесцветного стекла; 1 металлическая банка и 2 емкости из металла; 7 емкостей из бесцветного полимерного материала, полимерный пакет на линейной застежке, полимерный пакет на линейной застежке с полимерной ложкой внутри, полимерный контейнер; наркотические средстваканнабис (марихуана), гашиш (анаша, смола, каннабиса), изъятые 05 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также первоначальные и последующие упаковки.

Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.103-105, 108, 111-113,114).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя заключения эксперта № 3775 от 25 октября 2023 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Показания в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО11, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО1 вышеперечисленными свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также - на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие, в частности, «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» проведены в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данного мероприятия, а также наличии судебного решения на ограничение конституционных прав ФИО1, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами.

Проведение ОРМ «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» оформлено соответствующим протоколом и справкой-меморандум (т.1, л.д. 11-12,16-21), в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности. При этом изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено.

Приведенные выше в качестве доказательств виновности ФИО1 материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Сведения, отраженные в протоколе «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 05 октября 2023 года, подтверждены показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО8 Подсудимый ФИО1 не отрицал как сам факт участия представителей общественности ФИО12, ФИО11, при проведении ОРМ, так и факт обнаружения в ходе проведения указанного мероприятия в его квартире наркотических средств, не имел замечаний и заявлений по поводу проведенного мероприятия.

У суда нет сомнений, что ОРМ «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» проведено 05 октября 2023 года по адресу: <адрес> соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в протоколе.

В ходе судебного следствия установлено, что протокол «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» надлежаще оформлен на месте производства обследования, что подтверждается содержанием протокола, а также показаниями свидетелей обвинения.

Осмотр места происшествия, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено. Допустимость осмотренных следователем предметов, как доказательств, у суда сомнений не вызывает.

Анализ протокола осмотра предметов от 02 ноября 2023 года в совокупности с протоколом «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 05 октября 2023 года, справкой об исследовании № 1440 от 06 октября 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, заключением эксперта № 3775 от 25 октября 2023 года, позволяет сделать вывод о том, что вещества, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 05 октября 2023 года по адресу: <адрес>, будучи первоначально упакованными, впоследствии в этих же упаковках без каких-либо нарушений их целостности поступили на исследование к специалисту, составившим справку об исследовании, а затем эти же вещества в упаковке, произведенной специалистом, поступили на экспертизу. При этом упаковка также не имела никаких повреждений. Поэтому суд считает все указанные доказательства допустимыми и достоверными, с бесспорностью позволяющими установить вид и размер наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

По заключению комиссии экспертов № 2447 от 18 октября 2023 года ФИО1 в <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний в период времени, предшествующий 11 часам 00 минутам 05 октября 2023 года, находясь на неустановленном участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно сорвал каннабис (марихуану), являющуюся наркотическим средством, массой в высушенном состоянии не менее 292,9 г, то есть в крупном размере, который, расфасовав, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия.

Таким образом органами предварительного следствия ФИО1 не вменены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Неустановление временного периода, в течение которого было приобретено наркотическое средство каннабис (марихуана), а также места его приобретения не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения «незаконное приобретение наркотического средства», что не влияет на квалификацию действий подсудимого, и не ухудшает его положения.

Кроме того, согласно гласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере.

По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств: каннабиса (марихуана) - в крупном размере, и гашиша (анаша, смола каннабиса) - в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указание в обвинении, предъявленном ФИО1, на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере является излишним, поэтому подлежит исключению из предъявленного обвинения, что также не ухудшает положения подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 292,9 г растительной массы, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), составляет крупный размер для данного вида наркотического средства; 3,3 г вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола, каннабиса), составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>; влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, в частности его возраст, конкретные обстоятельства дела, а также, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данные обстоятельств значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Учитывая вид и размер основанного наказания, назначаемого подсудимому, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного обязанности:

не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать любые общественные места и не покидать пределы места жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей 06 октября 2023 года из расчета на основании ст. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а время содержания под домашним арестом в период с 07 октября 2023 года по 08 декабря 2023 года включительно из расчета в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, первоначальные и последующие упаковки, банки и емкости, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.12.2023 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2023-004455-24

(производство 1-364/2023)