Решение № 2-2113/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2113/2018

Дело № 2-2113/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Осипенко Е.В., рассмотрев 22 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.01.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18,5 % годовых. Ответчиком неоднократно нарушал принятые по кредитному договору обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 07.12.2017 года размер задолженности составляет 816133 рубля 17 копеек, из которых 639611 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 169928 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 6593 рубля 97 копеек – неустойка. Истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 816133 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11361 рубля, почтовые расходы в размере 22 рублей 42 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту его регистрации, являющемуся адресом проживания, указанным в заявлении об отмене заочного решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.01.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых (л.д. 12-13).

Обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», что подтверждается выпиской по счету.

В пункте 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> копеек в платежную дату.

В подписанном сторонами графике платежей согласованы даты внесения и размеры аннуитетных платежей. Датой внесения аннуитетного платежа является 27 число каждого месяца, начиная с 27 февраля 2016 года (л.д. 14).

31.05.2016 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному кредитному договору, согласно условиям дополнительного соглашения заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 28.05.2016 по 27.05.2017 года. Сторонами был составлен новый график платежей, согласно которому, начиная с 27.06.2016 по 27.05.2017 года, ответчик обязался вносить только проценты за пользование кредитом, а с 27.06.2017 года – основной долг и проценты за пользование кредитом, размер аннуитетного платежа должен был составлять <данные изъяты>, за исключением последнего платежа.Согласно представленному расчету цены иска, ответчик с 27.06.2016 года вносил проценты за пользование кредитом с нарушением графика платежей. Последний платеж в погашение процентов по кредиту был внесен 05.05.2017 года за апрель 2017 года в размере <данные изъяты> копеек. При списании внесенных ответчиком денежных средств, Банком положения статьи 319 ГК РФ нарушены не были.Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д. 17-21) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с тем, что заемщик производил гашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, производя платежи с задержкой и в неполном объеме, истцом было предъявлено требование № 03-13/1182 от 31.10.2017 о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 30.11.2017 года (л.д. 15).Требование Банка от 31.10.2017 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 15), было направлено в адрес ответчика 31.10.2017, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.16). Ответчик оставил требование без удовлетворения.Сумма задолженности по расчету истца по состоянию на 07.12.2017 года составляет 816133 рубля 17 копеек, из которых 639611 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 169928 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 6593 рубля 97 копеек – неустойка. Расчет задолженности по кредиту (основному долгу) суд признает верным и обоснованным, ответной стороной расчет не оспорен. Сведений о погашении указанной суммы задолженности суду не представлено. Суд приходит к выводу, что размер заявленной ко взысканию неустойки является справедливым, обоснованным, соответствующим последствиям нарушения обязательства, размеру задолженности ответчика, периоду, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере в сумме 6593 рублей 97 копеек.Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 816133 рублей 17 копеек, из которых 639611 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 169928 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 6593 рубля 97 копеек – неустойка. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на отправку почтовой корреспонденции ответчику, понесенные истцом в размере 22 рублей (л.д. 16), суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика. В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11361 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016 года по состоянию на 07.12.2017 года в размере 816133 рублей 17 копеек, из которых 639611 рублей 07 копеек - просроченная задолженность по кредиту; 169928 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 6593 рубля 97 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 почтовые расходы в сумме 22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11361 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.