Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-2078/2018;)~М-2053/2018 2-2078/2018 М-2053/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 февраля 2019 г.

Черногорский городской суд РХ

в составе:

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании подать отчет, оплатить подоходный налог, аннулировать справку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании подать отчет, оплатить подоходный налог, аннулировать справку, мотивируя свои требования тем, что *** истец получила налоговое уведомление ***, в котором указано, что ответчик оплатила за 11 месяцев 342097 руб. 14 коп., в результате налоговая выдала квитанцию на оплату налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом на сумму 44 473 руб. Просит обязать ответчика подать отчет, с учетом того, что на иждивении истца находилось двое несовершеннолетних детей, оплатить подоходный налог за работника, обязать ответчика аннулировать справку формы 2-НДФЛ, *** *** от ***, за *** *** от *** на сумму 342097 руб. 14 коп. за 11 месяцев (с учетом заявления об уточнении исковых требований).

Определением суда от 05.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 3 по РХ.

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, уведомлены надлежащим образом.

В суд от представителя третьего лица поступил отзыв на заявление, из которого следует, что в соответствии со ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. На основании п.1 ст.230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. В соответствии с п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого учаастия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год. Пунктом 5 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможное ли удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Налоговое уведомление формируется налоговым органом на основании представленного налоговым агентом в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации Сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, в виде Справки о доходах физического лица (форма 2- НДФЛ). В соответствии с указанным положением НК РФ налоговым агентом ФИО2 на ФИО1 представлена Справка о доходах физического лица *** *** от ***, в которой указан полученный доход, с которого не удержан НДФЛ. Следовательно, налоговое уведомление *** от ***. об уплате налога на доходы физических лиц *** в размере 44 473 руб. направлено налоговым органом в адрес ФИО1 в строгом соответствии с нормами налогового законодательства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Решением Черногорского городского суда от 30 марта 2017 года установлен факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 в период с *** по ***. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 сведения о работе в период с *** по *** продавцом-флористом, запись об увольнении по собственному желанию с ***. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 41001 рублей 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 51001 рубль 49 коп. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести отчисления за работника ФИО1 в пенсионный фонд, фонд социального страхования, за период с *** по ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20.06.2017 решение изменено в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и государственной пошлины, взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19 199 рублей 07 коп. В судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 (налоговым агентом) в Межрайонную ИФНС России № 3 по РХ представлены справка о доходах физического лица ФИО1 за *** *** от ***, справка о доходах физического лица *** *** от ***, в которых указан доход истца *** в размере 342 097 руб. 14 коп., с которого не удержан налог на доходы физических лиц.

На основании вышеуказанных справок о доходах физического лица налоговым органом в адрес истца направлено налоговое уведомление *** от *** об уплате налога на доходы физических лиц *** год в размере 44473 руб.

По смыслу ст. 24, 230 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) индивидуальный предприниматель ФИО2 является налоговым агентом.

Согласно ч. 1 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическими лицами налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

В силу ч. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации, а также доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Требование истца о признании справок о доходах физического лица ФИО1 *** *** от ***, *** от *** недействительными подлежит удовлетворению.

Так, из трудовой книжки истца следует, что трудовой договор с ответчиком расторгнут *** (запись ***).

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20.06.2017 следует, что индивидуальному предпринимателю ФИО2 необходимо выплатить в пользу ФИО1 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19 199 рублей 07 коп.

При этом в справках о доходах физического лица ФИО1 *** *** от ***, *** от *** индивидуальным предпринимателем ФИО2 указан доход истца *** размере 342 097 руб. 14 коп.

В суд ответчик ФИО2 не представила доказательств получения истцом ФИО1 дохода *** в размере 342 097 руб. 14 коп.

Требование о взыскании с ответчика подоходного налога (налога на доходы физических лиц) не подлежит удовлетворению, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 не является плательщиком налога на доходы, полученные физическим лицом ФИО1 (ст. 207 НК РФ).

Требование истца об обязании ответчика подать отчет, с учетом того, что на иждивении истца находилось двое несовершеннолетних детей также не подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 218 НК РФ предусмотрен стандартный налоговый вычет за каждый месяц налогового периода, который распространяется на родителя, супруга (супругу) родителя, усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок, в следующих размерах: 1 400 рублей - на первого ребенка; 1 400 рублей - на второго ребенка; 3 000 рублей - на третьего и каждого последующего ребенка.

В силу п. 3 ст. 218 НК РФ установленные настоящей статьей стандартные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты.

В судебном заседании истец не представил доказательств, подтверждающих передачу ответчику ФИО2 (работодателю) письменного заявления и свидетельств о рождении детей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительными справки о доходах физического лица ФИО1 *** *** от ***, *** от ***, представленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ермак Л.В.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 г.