Апелляционное определение № 33А-1056/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Шевцова Н.Г. № 33а-1056/2026

№ 13а-1387/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 декабря 2025 года,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 апреля 2025 г. по административному делу № 2а-513/2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 26 августа 2025 г., административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО6, ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности по алиментам, распределении денежных средств, поступивших от реализации имущества, оставлен без удовлетворения.

ФИО7 обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением о взыскании с административного истца судебных расходов по рассмотренному административному делу № 2а-513/2025 на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 декабря 2025 г. заявление удовлетворено частично, взыскано 40 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В рассматриваемой частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления или изменить определение суда, снизив сумму судебных расходов до 5000 руб., полагая заявленную сумму чрезмерно завышенной и не отвечающей требованиям разумности, ссылаясь на свое затруднительное имущественное положение, а также на то, что административный иск был подан для защиты интересов ребенка-инвалида.

В силу положений частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела (выделенный материал) в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 114.1 КАС РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, 1 апреля 2026 г. кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 4 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 26 августа 2025 г. отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции от 4 апреля 2025 г., с учетом которого распределены судебные расходы, отменено, возникший спор по существу не разрешен, то определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 декабря 2025 г., которым административному соответчику частично возмещены судебные расходы, подлежит отмене.

Ввиду отсутствия в настоящее время нового судебного акта по делу, с учетом которого надлежит распределить судебные расходы, понесенные сторонами, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для принятия решения о распределении судебных расходов Ленинским районным судом г. Смоленска одновременно с вынесением решения по существу возникшего спора.

Руководствуясь пунктом 2 ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 декабря 2025 года отменить.

Материал по заявлению ФИО7 о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-513/2025 направить в Ленинский районный суд г. Смоленска для рассмотрения при принятии решения по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, определении размера задолженности по алиментам, распределении денежных средств, поступивших от реализации имущества.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Савушкина