Постановление № 1-8/2025 1-93/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-8/2025

Дело № 1-8/2025 (№1-93/2024)

УИД №29RS0020-01-2024-000949-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 января 2025 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пинежского района Шатровской Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, <...>, <...> образованием, <...>, детей на иждивении не имеет, <...>, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном в Пинежском районе при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., путем поджога 28 сентября 2024 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, взяв на прилегающей территории к гаражу во дворе дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, три полимерные бутылки, наполненные легковоспламеняющимися жидкостями – смесью бензина и дизельного топлива и эксплуатированным (работавшим) смазочным маслом на нефтяной основе, оборудовав их крышками с фитилями из ткани, проследовал на территорию производственной базы ИП «ФИО1», расположенной в <...> метрах в юго-восточном направлении от дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, где, осознавая, что имущество, расположенное на территории данной производственной базы, может сгореть, умышленно при помощи газовой зажигалки поджог фитили трех принесенных с собой бутылок, две из которых расположил на полу в помещениях деревянных строений: заточной мастерской и лесопильном цехе, и одну бутылку разместил на автомобиле «...», ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №***, без государственного регистрационного знака, и скрылся с места преступления. В результате указанных умышленных действий ФИО2, произошло возгорание: между погрузочной площадкой и кабиной автомобиля <...>, в нижнем ярусе в районе стыка пола и стены слева при входе с восточной стороны внутри лесопильного цеха, в нижнем ярусе в районе пола ближе ко входу внутри заточной мастерской, однако он (ФИО2) не довел задуманное до конца, по причинам от него не зависящим, так как в результате своевременного обнаружения возгорания очаги пожара удалось локализовать.

В результате возгорания и распространения огня им было повреждено внутреннее помещение указанного строения заточной мастерской, возведенного из бруса (лафет) и пиломатериалов из древесины хвойных пород и стройматериалов, принадлежащих ФИО1, в следующем виде и объеме:

- 3 кубических метра обрезной доски размером 50х150 мм., стоимостью 8 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 24 000 рублей;

- 0,5 кубических метра обрезной доски размером 150х25 мм., стоимостью 8 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 4 000 рублей;

- 20 листов гипсокартона размером 2,4х1,1 м., стоимостью 400 рублей, на сумму 8 000 рублей, на общую сумму 36 000 рублей, а также уничтожено имущество, расположенное в помещении указанного строения заточной мастерской, принадлежащее ФИО1.:

- 10 бензопил марки STIHL MS250, стоимостью 25 000 рублей, на сумму 250 000 рублей;

- бензопила марки STIHL MS 661, стоимостью 103 000 рублей;

- станок заточной марки «Астрон», стоимостью 40 000 рублей, на общую сумму 393 000 рублей, а всего повреждено и уничтожено имущества на сумму 429 000 рублей 00 копеек.

В результате умышленных действий ФИО2, направленных на уничтожение чужого имущества, огнем могло быть уничтожено:

- деревянное строение – заточная мастерская, возведенное из бруса (лафет) и пиломатериалов из древесины хвойных пород и стройматериалов, принадлежащих ФИО1., в следующем виде и объеме: 10 кубических метров бруса (лафет), стоимостью 8 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 80 000 рублей; 2 кубических метра обрезной доски размером 50х150 мм., стоимостью 8 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 16 000 рублей; 2 кубических метра не обрезной доски толщиной 25 мм., стоимостью 5 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 10 000 рублей; 30 листов шифера размером 1,7х1,1 м., стоимостью 600 рублей, на сумму 18 000 рублей, а также имущество, расположенное в помещении указанного строения заточной мастерской, принадлежащее ФИО1.: разводной станок для ленточных пил марки «Астрон», стоимостью 34 000 рублей; 20 цепей для бензопилы марки «Чемпион» на 76 звеньев, стоимостью 600 рублей, на сумму 12 000 рублей, а всего мог быть причинен ущерб, без учета реально причиненного ущерба, указанного выше, на общую сумму 170 000 рублей;

- деревянное строение – лесопильный цех, возведенное из бревен деревьев и пиломатериалов из древесины хвойных пород и стройматериалов, принадлежащих ФИО1., в следующем виде и объеме: 10 кубических метров круглого бревна диаметром 22 см., стоимостью 3 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 24 000 рублей; 10 кубических метра не обрезных досок толщиной 25 мм., стоимостью 5 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 50 000 рублей; 30 рулонов рубероида (ширина 1 м., длина 15 м.), стоимостью 800 рублей, на сумму 8 000 рублей, а также могло быть уничтожено имущество, расположенное в помещении указанного строения лесопильного цеха, принадлежащее ФИО1.: 10 кубических метров не обрезных досок толщиной 25 мм., стоимостью 7 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 70 000 рублей; 10 кубических метров обрезных досок размером 50х150 мм., стоимостью 12 000 рублей за 1 кубический метр, на сумму 120 000 рублей; ленточная пилорама марки «Астрон 10.01», стоимостью 140 000 рублей; станок кромкообрезной марки «Астрон», стоимостью 95 000 рублей, а всего мог быть причинен ущерб, на сумму 515 000 рублей;

- автомобиль «<...>», ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №***, без государственного регистрационного знака, стоимостью 600 000 рублей, а всего на общую сумму 1285000 рублей.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 429 000 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла, направленного на уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего ФИО1., до конца, он (ФИО2) мог причинить потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 714 000 рублей.

От потерпевшего ФИО1 до начала рассмотрения дела поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором а также в телефонограмме указал, что подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший примирился с ним, принял извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 полностью признавший свою вину в инкриминируемом ему деянии, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Зукаев М.С. согласился с заявлением потерпевшего ФИО1., указал, что оснований для отказа в удовлетворении заявлений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель указала, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, все основания для этого имеются.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Архангельской области, признал свою вину, вред, причиненный потерпевшему, заглажен им в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего и его показаниями в этой части.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, а так же то, что ФИО2 признал свою вину, раскаивается в содеянном, вред, причиненный потерпевшему, заглажен в полном объеме, уменьшение степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, суд полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Подсудимый, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления:

- четыре полимерные бутылки (т.1 л.д.173), две бутылки с жидкостями (смесями автомобильного бензина и дизельного топлива) объемом 1,5 л., одна бутылка с жидкостью объемом 1 л. и с жидкостью в оплавленной одной бутылке, являются горючими жидкостями эксплуатированным (работавшим) смазочным маслом на нефтяной основе, одна бутылка объемом 1 л. с горючей жидкостью – дизельным топливом (т.1 л.д.216), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пинежский», следует уничтожить;

- три полимерных пакета, изъятые в ходе ОМП и в ходе обыска от 28.09.2024 (т.1 л.д.184), два полимерных колпачка, полимерная стружка синего цвета, фрагменты текстильного материала, изъятые при обыске 30.09.2024 (т.1 л.д.199), хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить как не представляющие ценность;

- закройные ножницы и куртку, изъятые при обыске 30.09.2024 (т.1 л.д.199, т.1 л.д.216,), хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить законному владельцу ФИО2;

- шуруповёрт марки «Bosch», изъятый в ходе выемки 02.10.2024, является средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, конфисковать, сверло, изъятое в ходе выемки 02.10.2024 – уничтожить (т.2 л.д.95-98).

Процессуальные издержки, связанные с участием на стадии предварительного расследования уголовного дела защитников адвокатов Анучиной Ю.В., в размере 6 791, 50 руб. и ФИО3 в размере 3 806 руб., всего в размере 10 597, 50 руб., возместить за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.121, 123).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- четыре полимерные бутылки, две бутылки с жидкостями (смесями автомобильного бензина и дизельного топлива) объемом 1,5 л., одна бутылка с жидкостью объемом 1 л. и с жидкостью в оплавленной одной бутылке, одна бутылка объемом 1 л. с горючей жидкостью – дизельным топливом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пинежский», - уничтожить;

- три полимерных пакета, два полимерных колпачка, полимерная стружка синего цвета, фрагменты текстильного материала, металлическое сверло, хранящиеся при уголовном деле –уничтожить;

- закройные ножницы, куртку, хранящиеся при уголовном деле - возвратить законному владельцу ФИО2;

- шуруповёрт марки «Bosch», хранящийся при уголовном деле, конфисковать.

Процессуальные издержки в размере 10 597 (Десять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Ханзина