Решение № 2-270/2017 2-270/2017(2-7366/2016;)~М-9144/2016 2-7366/2016 М-9144/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № ... (...)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к АО «ГСК «Югория», ссылаясь на то, что является выгодоприобретателем по договору имущественного страхования КАСКО от ... г. № ... (...) – ... – ...., заключенным между ФИО2 и АО «ГСК «Югория».

... года в ... час. ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного по вышеуказанному договору автомобиля Фольксваген Туарег, г/н ..., что подтверждается справкой о ДТП от ... года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.

В результате указанного ДТП, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. ... года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, для решения вопроса о страховой выплате.

... г. ответчик отказал в страховой выплате, обосновывая отказ прекращением действия договора страхования его исполнением – выплатой страхового возмещения в связи с гибелью имущества в страховом случае, имевшем место ранее, ... г.

Однако, по мнению истца, договор страхования своего действия не прекращал. После страхового случая от ... г., застрахованный автомобиль был полностью восстановлен и предоставлен на осмотр ответчику в отремонтированном виде. В соответствии с результатами независимого экспертного заключения ЭВ – ..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от ... г. т/с Фольксваген Туарег, г/н ... без учета его износа составила ... руб. ... коп.

Истец полагает, что при таком положении, в соответствии с правилами страхования, выплата страхового возмещения не могла быть произведена на условиях полной гибели застрахованного имущества, поскольку ремонт последнего был экономически целесообразным. Таким образом, договор страхования своего действия не прекращал.

В соответствии с результатами независимого экспертного заключения ЭВ – ..., стоимость восстановительного ремонта повреждений застрахованного т/с, полученных в результате ДТП от ... г., составляет без учета износа ... руб. ... коп.

В связи с изложенным, истец просил обязать АО «ГСК «Югория» принять годные остатки застрахованного транспортного средства, взыскать с АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штраф, а так же судебные расходы по указанному гражданскому делу.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, в порядке ст.... ГПК РФ, просил взыскать с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины с учетом удовлетворенной части иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил суд рассмотреть по существу дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», по доверенности ФИО4, в судебное заседание явилась. Представила письменные возражения, где просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Так же устно пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить размер штрафа и расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст.ст. ..., ..., ... ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.... ст. ... ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. ... ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что истец является выгодоприобретателем по договору имущественного страхования КАСКО от ... г. № ... (...) – ... – ...., заключенным между ФИО2 и АО «ГСК «Югория».

Установлено, что ... года в ... час. ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного по вышеуказанному договору, принадлежащему истцу на праве собственности автомобиля Фольксваген Туарег, г/н ..., что подтверждается справкой о ДТП от ... года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.

Из материалов дела усматривается, что ... года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Однако ответчик отказал в производстве страховой выплаты, ссылаясь на прекращение действия договора страхования исполнением обязательств в полном объеме по событию от ... г.

... года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения по событию от ... г., однако ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

Представленный в материалы гражданского дела страховой полис свидетельствует о том, что к отношениям сторон по договору страхования применяются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ... апреля 2011 г. в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

Так, в соответствии с п. ... Правил Страхования, после выплаты страхового возмещения при тотальном повреждении застрахованного т/с или ДО действие договора страхования прекращается и возврат страховой премии не производится.

В соответствии с п. ... правил страхования АО «ГСК «Югория», «Экономическая нецелесообразность» - это случаи, при которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы, и агрегаты т/с превышает разницу между страховой суммой застрахованного т/с на момент наступления страхового случая в соответствии с п. ..., ..., Правил и стоимостью поврежденного застрахованного т/с.

Страховая сумма застрахованного т/с на дату ДТП от ... г. с учетом условий Правил страхования составляет ....

Согласно заключению независимой экспертизы, организованной ответчиком, стоимость поврежденного в ДТП от ... г. застрахованного т/с составляет ... руб.

Таким образом, разница между страховой суммой застрахованного т/с на дату ДТП и стоимостью поврежденного т/с составляет ... руб.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ... года по ходатайству представителя истца ФИО3 была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «НСЭУ «ПРОФЭКС».

В соответствии с выводами судебной экспертизы № ... от ... г., стоимость восстановительного ремонта т/с Фольксваген Туарег, г/н ..., поврежденного в результате ДТП от ... г., составляет без учета износа ... руб. ... коп.

Оценивая указанное доказательство в соответствии с требованиями ст.... ГПК РФ суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта ООО «НСЭУ «ПРОФЭКС» № ... от ... г., поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. ... ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат исчерпывающий ответ на поставленные перед экспертом вопросы, т.е. соответствует требованиям ст.... ГПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения эксперта, и в выводах экспертизы, у суда не имеется. Судом не установлено наличия в выводах указанного заключения какой-либо неопределенности или противоречий.Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа (... руб. ... коп.) не превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного застрахованного т/с (... руб.).

Учитывая изложенное, договор страхования не прекращал своего действия выплатой страхового возмещения по событию от ... г., поскольку в соответствии с правилами страхования, восстановление поврежденного т/с признается экономически целесообразным. В связи с изложенным, отказ АО «ГСК «Югория» в выплате страхового возмещения по событию от ... г. является неправомерным.

В судебном заседании установлено, что после проведения судебной экспертизы ответчик в добровольном порядке выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., согласно платежному поручению № ... от ... г.

В связи с указанными обстоятельствами, представитель истца в судебном заседании исковые требования к ответчику в части обязания принять годные остатки поврежденного т/с Фольксваген Туарег, г/н ... и взыскания с АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда не поддержала.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, предусмотренной п. ... ст. ... Закона «О защите прав потребителей», суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы ... "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... ноября 1992 года N ...-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ... февраля 1992 года N ...-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (пп. ..., ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... июня 2013 г. N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования (глава ... "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена, следовательно, в этой части к правоотношения сторон подлежат применению положения п. ... ст. ... Закона «О защите прав потребителей».

Пунктом ... статьи ... Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... июня 2013 г. N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Исходя из указанных правовых норм неустойка, предусмотренная п. ... ст. ... Закона «О защите прав потребителя» подлежит исчислению исходя из размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с правилами страхования АО «ГСК «Югория», на условиях которых между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Фольксваген Туарег, г/н ..., выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее чем ... рабочих дней с момента подачи заявления о страховой выплате и всех необходимых документов.

Учитывая, что с заявлением о выплате суммы страхового возмещения истец обратился к страховщику ... года, неустойка подлежит начислению с ... года. Представителем истца в уточненных исковых требованиях произведен расчет неустойки за ... дня (по ... г.) просрочки выплаты суммы страхового возмещения, которая составила ... рубля. Данный расчет суд признает правильным.

Однако, поскольку в соответствии с требованиями ч. ... ст. ... Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, а в данном случае не может превышать размер страховой премии, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере оплаченной истцом по договору добровольного страхования премии в размере ... рублей.

В соответствии со ст. ... ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

П. ... Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, при исчислении ...%-го штрафа в сумму следует включать и взысканную неустойку, поскольку штраф исчисляется исходя из всей взысканной в пользу потребителя суммы.

Согласно п. ... Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт ... статьи ... Закона).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика о снижении суммы штрафа суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для его снижения в данном случае не усматривает.

При этом, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца-потребителя штраф, исходя из расчета: (... руб. + ... руб. ... коп) * ...% = ... рублей. ... копеек.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя, снизив размер взыскиваемых расходов до ... рублей.

В соответствии с частью ... статьи ... Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика полежат взысканию расходы на проведение независимых экспертиз в размере ... руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... руб, которые подтверждены представленными в материалы дела платежными документами.

В соответствии с ч.... ст. ... ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства. С учетом удовлетворенной части иска размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход местного бюджета, составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст.... ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей. ... копеек., расходы на проведение независимых экспертиз в размере ... руб., расходы на оплату судебной экспертизы в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 г.

Судья