Определение № 2-1648/2017 2-1648/2017~М0-485/2017 М0-485/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1648/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел смартфон Apple iPhone 6 16 Gb стоимостью 45344 рубля 15 копеек, защитное стекло стоимостью 1244 рубля 82 копейки, клип-кейс стоимостью 192 рубля 03 копейки в кредит. Проценты и иные платежи по потребительскому кредиту составили 2995 рублей 41 копейку. В процессе надлежащей эксплуатации в смартфоне был выявлен следующий недостаток: не работает.

ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза товара, подтвердившая наличие производственного дефекта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием отказа от договора купли-продажи и возмещении стоимости некачественного товара.

В исковом заявлении истец просил суд принять отказ от договора купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 45344 рубля 15 копеек; стоимость экспертизы в размере 8000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей; стоимость защитного стекла в размере 1244 рубля 82 копейки; стоимость клип-кейса в размере 192 рубля 03 копейки; проценты и платежи по потребительскому кредиту в размере 2995 рублей 41 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика АО «Связной Логистика» поступило письменное мирового соглашение, условия которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи Apple iPhone 6 Plus 16 Gb space grey №, заключенный между ответчиком и истцом.

2. При этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 10 рабочих дней с момента обращения: выплатить стоимость товара в размере 45344 рубля 15 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, компенсировать моральный вред в размере 500 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

4. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по адресу: 445054, <адрес>, (ТРЦ «Аэрохолл»), с паспортом, оригиналом или копией чека, определением об утверждении мирового соглашения, справкой о полном погашении кредита, а также передать товар в полной комплектации с выключенной функцией «Найти iPhone» ответчику с правами на него.

5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами. В мировом соглашении стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, положения ст. 220- 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем АО «Связной Логистика», согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны расторгают договор купли-продажи Apple iPhone 6 Plus 16 Gb space grey №, заключенный между ответчиком и истцом.

2. При этом ответчик обязуется с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 10 рабочих дней с момента обращения: выплатить стоимость товара в размере 45344 рубля 15 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, компенсировать моральный вред в размере 500 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения.

4. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по адресу: 445054, <адрес>, (ТРЦ «Аэрохолл»), с паспортом, оригиналом или копией чека, определением об утверждении мирового соглашения, справкой о полном погашении кредита, а также передать товар в полной комплектации с выключенной функцией «Найти iPhone» ответчику с правами на него.

5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова