Решение № 2-261/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-261/2024

Дело №2-261/2024

УИД 54RS0002-01-2024-002216-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 26 августа 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что 15.10.2020г. Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования и подписанием заемщиком согласия на кредит электронной подписью. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 832 535,00 руб. на срок по 15.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 12.2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику 15.10.2020г. денежные средства в сумме 832 535,00 руб.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 26.02.2024г. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указывает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени. По состоянию на 26.02.2024г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 525 204,41 руб. истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 26.02.2024г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 505 156,34 руб., из которых: 464 026,77 руб. – остаток ссудной задолженности; 38902,00 руб. – задолженность по плановым процентам; 530,86 руб. – задолженность по пени; 1696,71 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2020г. по состоянию на 26.02.2024г. в размере 505156,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 252,00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен 30 июля 20024 года, уважительности причин неявки в суд не предоставили, об отложении дела не просил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 15 октября 2020 года через систему ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 832 535,00 руб., на срок 60 месяцев (по 15.10.2025г.), под 12,2 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 18 603,53 руб. Ответчик обязался своевременно возвратить банку сумму кредита, проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил. Согласно выписке по счету клиента 15.10.2020г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 832535,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

04.01.2024г. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал общую сумму задолженности и срок ее возврата – не позднее 26.02.2024г. Данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 20 сентября 2023 года составляет 525 204,41 руб., включая: ссудная задолженность – 464 026,77 руб., задолженность по процентам – 38902,00 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 5308,60 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 16967,06 руб. При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 505 156,34 руб., то есть предъявляет ко взысканию задолженность по пени в размере 10% от насчитанной по расчету.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, пени, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 05.04.2024г. филиалом № Банка ВТБ (ПАО) оплачена госпошлина по данному иску в размере 8252,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2020г. в сумме 505 156 (пятьсот пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.И. Ситко