Решение № 02-1134/2025 02-1134/2025~М-0049/2025 2-1134/2025 М-0049/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 02-1134/2025

77RS0003-02-2025-000688-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/25 по иску Комитета Лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду РФ, в размере сумма, в обосновании указав, что 12 июля 2024 года в 15 часов 30 минут патрульной группой адрес (задание на патрулирование № 1396 от 12 июля 2024 года), при патрулировании, вблизи участка № 117 СНТ «Лесная поляна» адрес городского адрес с кадастровым номером 50:09:0060717:407, выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда. Установлено, что ФИО1 без специального разрешения на использование лесного участка в составе земель лесного фонда осуществил самовольное занятие и использование лесного участка , расположенного в выделе адрес 122 Краснополянского участкового адрес лесничества, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабицы, железного штакетника, железного прута (25,0 м х 36,0 м х25,0 мх36,0 м). На самовольно огороженном участке имеется деревянная постройка (хоз-блок) размером 2,0 м х 3,0 м, общая площадь 6 кв.м. (0,0006 га), координаты ( 56.04642 37.40656). адрес составляет 900 кв.м. (0,09 га), координаты (56.04631 37.40638). Вследствие нарушения лесного законодательства лесному фонду причинен ущерб в размере сумма. В адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. Однако ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, мотивированных возражений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона N 7-ФЗ).

Как указано в пункте 7 постановления Пленума N 49, по смыслу статей 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона N 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Определение размера вреда, причиненного окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту, осуществляется на основании нормативов в области охраны окружающей среды в соответствии с Законом N 7-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1743-О-О, окружающая среда, будучи особым объектом охраны, обладает исключительным свойством самостоятельной нейтрализации негативного антропогенного воздействия, что в значительной степени осложняет возможность точного расчета причиненного ей ущерба. Учитывая данное обстоятельство, федеральный законодатель определил, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона N 7-ФЗ).

На основании части 1 статьи 78 Закона N 7-ФЗ возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 ФЗ №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Судом установлено, что 12 июля 2024 года в 15 часов 30 минут патрульной группой адрес (задание на патрулирование № 1396 от 12 июля 2024 года), при патрулировании, вблизи участка № 117 СНТ «Лесная поляна» адрес городского адрес с кадастровым номером 50:09:0060717:407, выявлен факт самовольного занятия и использования территории лесного фонда. Установлено, что ФИО1 без специального разрешения на использование лесного участка в составе земель лесного фонда осуществил самовольное занятие и использование лесного участка , расположенного в выделе адрес 122 Краснополянского участкового адрес лесничества, выразившееся в огораживании и использовании лесного участка забором из сетки рабицы, железного штакетника, железного прута (25,0 м х 36,0 м х25,0 мх36,0 м). На самовольно огороженном участке имеется деревянная постройка (хоз-блок) размером 2,0 м х 3,0 м, общая площадь 6 кв.м. (0,0006 га), координаты ( 56.04642 37.40656). адрес составляет 900 кв.м. (0,09 га), координаты (56.04631 37.40638). Вследствие нарушения лесного законодательства лесному фонду причинен ущерб в размере сумма. В адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, причиненного лесному фонду. Однако ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ.

Расчет размера ущерба произведен на основании статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 и от 12.10.2019 года № 1318, и исходя из площади самовольно занятого земельного участка составляет сумма.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина в нарушении лесного законодательства ответчиком доказана в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН <***>) ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.


Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года